慈溪陈女士养的泰迪在路上被一条狼狗咬伤，治疗后，狼狗主人发现泰迪犬的医疗费比买一条还贵，拒绝赔偿，被陈女士告上了法庭。近日，慈溪法院判决，狼狗主人应当全赔。

　　７月２２日晚上９点，陈女士带着儿子，牵着宠物泰迪，在逍林周家与破山村交界的路上溜达。突然，路北面蹿出一只硕大的黑黄色大狼狗。陈女士的泰迪猝不及防，被狼狗一口咬住。

　　“狼狗主人岑某从后面追来，又打又骂，才将泰迪从狼狗口中救了下来。当时我跟儿子被吓得心惊肉跳，以为总算救下泰迪了，没想到，两条狗被打散后，大狼狗又回过头来咬了泰迪一口。”

　　“可怜的泰迪背上被咬出一个洞，肚子也被咬破，鲜血直流。”

　　“当时岑某让我们先把泰迪送去医治，费用他会承担的。但第二天我上门告诉他需要３０００多元医疗费时，他变卦了。”陈女士说。

　　此后双方争论不休，经镇司法所调解，岑某同意赔偿２２００余元，但第二天又没有履行，承诺的赔偿分文未付。最终，为维护自身合法权益，陈女士向慈溪法院提起诉讼，要求岑某赔偿泰迪的医疗费３４００余元，母子俩精神损失费２０００元等，共计５０００余元。

　　开庭时，双方据理力争，“宠物狗买一只才２０００元，医疗费让我赔３４００余元，这太不公平了。”岑某说，狗不是法律保护的对象，而且陈女士要求赔偿的金额远远超过狗本身的价值，精神损失费也没有法律依据，请求法院驳回陈女士的起诉。

　　陈女士立刻反驳，“这只泰迪我养了１年多，也有感情了。我也没有想到医疗费要３０００多元，宠物店医生说可以救活，我难道见死不救吗？毕竟狗也有生命。”

　　慈溪法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。《宁波市限制养犬规定》中明确规定：烈性犬、大型犬必须拴养或圈养，小型观赏犬出户时必须拴狗链，并由成年人牵领。本案中，陈女士不存在过错，岑某作为肇事犬的管理人，对本次事故发生负有全部责任。

　　陈女士系受害犬只的管理人，为受害犬支付医疗费，其财产权利受到侵害。岑某辩称受害犬治疗费已超出本身的价值，不符合常理，但宠物虽系管理人或饲养人的财产，却不同于一般的物品，其赋有生命和感情依托，不能以单纯的购买价格来判断宠物的价值。

　　近日，慈溪法院判决岑某赔偿陈女士损失３４００余元，驳回其余诉讼请求。

　　通讯员　徐嘉　马溢霞　记者　胡珊