●今日聚焦

　　一边是政府部门在街头张贴的征迁通告，一边是环卫工人在忙于清理———这一幕，出现在郑州市农业路沿线。征迁部门说，这是他们的工作职责；环卫部门说，乱张贴属违规，环卫工人是在严格履行环卫考核制度。郑州市城市管理局下属的郑州市环境卫生处相关负责人说，“从严格意义上讲，此次通告沿街张贴是违规的。”（１０月２０日《大河报》） 

　　环卫部门这么做并没有什么过错。因为２０１２年１月１日起施行的《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》２５条明确规定，禁止在道路、广场、立交桥、临街建（构）筑物、公用设施以及树木上涂写、刻画、张贴。法律面前人人平等，不管是什么人、什么部门都要遵守，不应该随意张贴。———《中国青年报》肖华 

　　环卫管理条例作为地方法规，当地政府部门理应带头遵守，即便是为了公共利益，也不应违规张贴。城市建设和管理在不断完善，政府部门的某些“工作惯例”也该调整了。———《京华时报》谌尘 

　　一些政府部门乱贴通告，实在是一种要不得的违法陋习。政府行为是否能得到民众认同，不在于它是否因循的是惯例，而在于它是否符合法治。在社区、街道开辟公告栏，或是通过广播、电视、网络等多种媒介发布政府通告，都是公众认同的方式。但愿政府随意在公共场所张贴通告的做法，在法治风尚的引领下，会越来越少直至销声匿迹。———《羊城晚报》屈正州 

　　借口尚未开通官方网站，也没有微博、微信等其他信息发布平台和渠道，就用这种“老方式”了，似乎还挺理直气壮的，让人哭笑不得。这不仅是工作方式的落后，其根源则在于为民服务思想的严重滞后。———《西部商报》郭文斌 

　　将政府通告贬低为“贴小广告”，未免有点言过其实了。毕竟，政府通告跟小广告无论从形式上还是作用上都有明显区别。况且，法院贴在门口的告示，环卫工会撕掉吗？公安机关贴在大街上的通缉令，环卫工会撕掉吗？

　　广而告之需要使用各种各样的渠道，更何况，虽然网络、电视等传播工具很方便，但是现在有很多人不上网、很少看电视，所以张贴政府通告还是有一定作用的。—《河南商报》杨亚丽 

　　在建设服务型政府，强化社会管理和公共服务职能的进程中，老办法与新规定的狭路相逢，或许在所难免，产生矛盾不可怕，最怕无视矛盾，依然故我。

　　———《楚天都市报》屈旌 

　　网友也有话说：

　　爱疯的人：街头小广告哪个不是惯例？

　　ｆｅｎｇｌｉｎｇｍｉａｏ：该撕。不让别人乱贴，你也不能违规。

　　爱开拖拉机：只许州官放火，不许百姓点灯的行为。

　　Ｒａ兔子：市容不是归城管管吗，城管跑哪里去了？

　　２２２．１６１：就怕这个清洁工被开除了。

　　骨头小生：所谓上行下效，见到其他的墙贴广告就不意外了。

　　洛大胖：我找了两份工作：一个是贴广告，一份是清理广告。然后我每天都不去上班拿双份工资。

　　你是逗Ｂ请来的猴子吗：为何没有对乱贴者处罚？上月贴了个租房广告被罚款200元的表示不解。

　　＠ｐｅｒｓｅｕｓｆｙ：当然要撕啦，环卫工多不容易啊，难道要眼睁睁看他们被扣工资吗？