１０月２５日晚，嘉兴烟雨社区菱香坊，一对空巢老人被发现双双在家离世。发现他们去世的，是二老在上海工作的儿子———连续３个星期，儿子打不通家里的电话，觉得不对劲，匆忙赶回家中，发现悲剧已无法挽回。据推测，最大的可能是，老爷子因触电等意外而亡，老太太则因无人照顾，死于脱水和饥饿。

　　（１０月２８日浙江在线） 

　　空巢老人死亡而久不被人所知，这样的事情已不是第一起。如果将之作为检验空巢老人现实境况的一张试纸，那么在制度关怀上，我们还存在很多不足。而基于个案的思考，才会有亡羊补牢的积极意义，否则类似的悲剧或将再次发生。

　　统计数据显示，目前我国城乡空巢家庭超过５０％，部分大中城市达到７０％；农村留守老人约４０００万，占农村老年人口的３７％；城乡家庭养老条件明显缺失。在现实中，有些老人，在他们生命的最后，没有人知道他们做过什么、他们心里想着什么，甚至连他们是什么时候去世的，都成了一个难解的谜。比如媒体曾报道，２０１２年５月，在杭州拱墅区和睦新村小区，一名六旬空巢老人去世数日，因尸臭熏人才被邻居发现死在家里。这些老人死时的孤独与落寂，晚景的凄凉与悲惨，由此可见一斑。

　　老龄化社会越来越严重，空巢老人现象也日益突出，那些独居的老人们，对子女的想念旁人很难理解。曾经有新闻报道说，一位老人长期坐公交车，来来去去就是不下车，别人问他为什么，他说“为了能有机会跟别人说说话，或者听别人说说话”。这就是为什么《常回家看看》这首歌唱了若干年，还如此受欢迎的原因，这是父母们发自心底的希望，以及情感诉求。

　　独生子女家庭的结构，以及人员流动的加速，使空巢老人现象无可避免地存在。这类现象已超出家庭的范畴，而成为一个社会和民生问题，需要公共部门和全社会更多的责任担当。尽管从政府到社会，对空巢老人进行制度关怀的重要性已形成共识，遗憾的是，现实中还存在许多不足。

　　其实，这个问题并非无解，已有类似探索取得不错的经验。比如，有的地方实行合租制、联系制，有的地方实行社区网格化管理，还有的地方实行志愿者跟踪等办法，随时掌握和了解老人的信息与状况。可见，问题的关键不仅在于政策制定，还在于制度的落实。

　　“常敲敲独居老人的门”，不能只是一句口号，更不能热一阵冷一阵，关键要做到无缝对接。责任加上爱心，才能真正构筑起关爱空巢老人的坚实屏障。堂吉伟德 

　　邓海建：若要究责，老人的儿子没有承担好赡养责任。《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务；《婚姻法》也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。在二元格局的社会，户籍与住房可能割裂了子女与父母之间的居住关系，但，即便不能“常回家看看”，“刷刷盘子洗洗碗”，关注父母生命安全，应该是法定责任与义务的底线。从这个层面来说，任何放任父母意外死亡而连日“不知情”的行为，自当不仅遭受道德谴责。

　　斯涵涵：此事也对社区工作提出疑问，该社区实施网格化管理，１００户～１３０户设一个居民组长，由组长定期上门看望老人，尤其是空巢老人，但是直到记者采访，社区还不知道这对空巢老人去世的消息，所谓的网格化管理究竟起到什么作用？而老陈夫妻平时和邻居交流不多，近十天时间没出现，大家都以为他们去上海看儿子了。换言之，儿子的大意、邻居的误认、社区工作的断档、老陈夫妻的内向，多重原因将他们引向死亡之路。

　　王军荣：关爱“独居”老人，需要“人文之爱”，比如儿女常回家看看、社区伸出关爱之手；也需要“技术之爱”，比如在获得允许的情况下，在老人家里安装红外线设备或是摄像头，社区人员或儿女可以及时发现老人有没有出现意外，或者在老人家中安装紧急按钮，无论老人何时出现意外，都可通过按钮求助。

　　李晓亮：许多人把一腔怒火撒在老人儿子身上，然而到底别人家是什么情况，外人无从得知。我们该做的不是隔空指责，而应将之作为一面镜子，反思、正视自己的行为。不管是否远游在外，我们所有为人子女者，都该扪心自问，自己的赡养之责是否尽到。