一项涉及南京林业大学的城市规划近日成为网络热门话题。在规划方案中，相关部门欲将该大学校内主干道拓宽成为城市支路，遭到师生广泛抵制。南京市规划局回应，方案在社会意见未达成一致前不会实施，该局领导还就规划设计前未进行事先调研，未与相关单位充分沟通的做法表达了歉意。（１２月１８日《南方都市报》） 

　　点评：城市规划皆有成本，包括决策成本和外部成本，前者是人们花在讨价还价、协商争议上的时间与心力；后者是对社会造成的困扰或伤害。最好的规划，是让两种成本相加之后总成本最小。遗憾的是，一些地方的规划者往往只顾省事，减少决策成本而罔顾社会成本。

　　最近厦门思明区一些家长抱怨，学校为了迎接检查，要求书本书皮得“清洗”跟新书一样、铅笔不能长短不一等，不少家长为此彻夜“清洗”课本。思明区教育局回应，学习习惯检查并不是比整洁，有些学校曲解了“课本、作业本干净整洁，批注、笔记符号规范”的检查要求用意。（１２月１８日《厦门日报》） 

　　点评：学校之过自然不必说，教育局这样的检查也没必要。只要学生把书读进去了，课本、批注、笔记怎么样有关系吗？这也算是一种行政洁癖，对此学校估计也有一肚子的怨气。

　　１２月１５日上午，浙江台州一辆开往台州椒江中心医院的公交车到达椒江三官堂站时，一位７８岁的老爷爷３８００元救命钱被邻座偷走。对面女孩在公交车上拍下视频，但事发时不敢声张，事后已报案。不少网友对女孩的不阻止表示愤怒。

　　（１２月１８日《新京报》） 

　　点评：老人钱被偷让人愤怒，但女孩当面阻止，未必不会带来人身伤害，比较金钱，人的安全更珍贵。这么说，并非不提倡见义勇为，而是指对普通人的胆怯要有理解和宽容之心。并且，她拍下视频报案，何尝不是一种帮助。