●社会观察

　　春节刚过，又迎来新一年的招工季。记者了解到，目前北京市用工荒居于国内首位。在十大供不应求的职位中，建筑工人薪资最高，平均每月９６２１元，这一水平高于全国一线城市平均工资，且超过一般白领收入水平。

　　（３月３日《法制晚报》） 

　　在一则关于招工难的新闻中，更多被谈起的，却是农民工的“高收入”。动辄和农民工比工资，在网上俨然成为时髦。总而言之，一种潜意识依旧呼之欲出：农民工的收入太高，实在太不正常。

　　说实话，每次看到类似的消息，我都只想道声“矫情”。不错，农民工的日均收入是“相当客观”，但包括白领在内的办公室人士，与农民工的工资实在不具有可比性。从现实的角度来看，农民工的工资大多是“裸工资”，而白领等群体虽然账面上的收入看似不高，却有着或少或齐备的福利待遇，还有看得见的上升空间。只拿“裸工资”来比较，这样的心理太肤浅与矫情。

　　大概很少有白领愿意和民工换一个工作，而一些人之所以会过度关注农民工的收入，不过是因为他们预设着一个结论：白领的工资就应该比农民工高，因为他们支付了不菲的前期教育成本。但这样的理由同样无法成立。大学教育正在成为平民教育，巨量的就业学生、激烈的现实竞争，早让教育投资的多少与收入不成正比，而因为体力劳动者数量的递减，以及城市化对手工业者的大量需求，农民工收入的日益见涨才是“顺理成章”的。

　　并且，作为一种可预测的事实，这样的态势暂时还不会改变。因为高校仍在大批量制造着毕业生，而城镇化正在高歌猛进，需要越来越多的农民工。供需比例的差别，自然会反应在市场薪酬之上。

　　对于农民工，真正应该关注的焦点，绝对不应在他们看起来高得吓人的收入上，而是需要更多关注他们的日常境遇，譬如工作环境的恶劣，譬如社会福利的缺失，甚至还有其不得不遭遇的欠薪问题。而“白领就应该是收入相对优越的群体”这样固化的社会心理，是“比工资”举动总会发生的内在缘由，或许，可以对此说一声“不”了，我们太需要一次心理脱敏。

　　王聃