●今日聚焦

　　日前，一段视频引爆网络。视频中，一名２岁男童在商店门口的街道上扫地，一名男子走到近前，突然飞踹一脚将男孩踢倒在地，并不断跳起来踩踏其头部等部位，之后拿起扫把和畚箕砸小孩头部。殴打过程持续３７秒，其间不断有市民路过但无人制止，直到４８秒后，旁边商店冲出多人将男子制服。陕西洛川县公安局发布通报称，殴打男童者王某某患有精神分裂症，已被刑拘。受伤男童初步诊断为颅骨骨折，伤势平稳，目前经治疗已出院。（今日《东南商报》10版） 

　　冷漠是男童被伤害的另一个“凶手”

　　从网络曝光的视频可以看到，男子对扫地幼童殴打手段之残忍，伤害情节之恶劣，实在令人发指，而路人之冷漠也着实令人寒心。如果在男子刚刚对幼童出手伤害的时候，路人就能够出手阻止，悲剧或许就不会发生，至少对男童造成的伤害不会像现在这么大，这么严重。

　　有人也许会为自己的不作为进行辩解，比如不知道这名男子和这名男童是什么关系，以为是父亲在教训自己不听话的孩子等等。但这样的辩解很难成立，因为视频中这名男子对着一个只有２岁左右的幼童又踢又打，甚至不断跳起来踩踏其头部，随后还拿起扫把和畚箕猛砸小孩的头部，即便双方真是父子关系，这样的行为也早已超越了正常教育和体罚的范畴，而成了纯粹的人身伤害。那么路人也应该及时出声或出手制止。

　　说路人的冷漠是男童被伤害的另一个“凶手”，并非夸张之词。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这是古人教给我们的传统道德理念，时至今日仍旧有其现实价值和意义，仍旧对现代社会的道德文明具有重要的规范和引导作用。令人遗憾的是，至少从发生在陕西洛川县的这起暴力伤害幼童事件可以看得出来，明哲保身仍旧是部分人信奉的生活信条。

　　不管是一声大吼，还是出手相助，都能把男童从危险境地拯救出来，至少可以降低暴力对他的伤害程度。我们在向那些从商店冲出来解救男童的人给予崇高敬意的同时，也必须对之前那些路过现场却无动于衷者给予道德上的谴责。如果是我们自己的孩子遭遇这样的暴力伤害，我们一定不会束手旁观，难道对别人的孩子就要无动于衷吗？那万一下一次是恰恰是我们的孩子被别人伤害，而我们又不在身边，又能指望谁来保护他，拯救他？苑广阔 

　　为何网友尽义愤路人却屡次冷漠？

　　与现实中路人的冷漠相比，屏幕后的网友却表现出了强烈的正义感。人们无不在斥责、痛骂打人男子和冷漠路人，恨自己为何不在现场。这样的情景是不是在小悦悦等被撞事件似曾相识？

　　没错，现实生活中人们的冷漠与键盘后网友的正义感爆棚，时常就这样并行出现在舆论场中。对此，人民日报甚至曾发评论，认为许多网友只在网上有正义感，批评他们为“键盘侠”，提出“激励见义勇为不能靠键盘侠”。

　　其实，出现这样的场景并不意外，“键盘侠”们之所以喜欢在键盘后发声，不仅仅是因为安全、不需要付出任何代价，也是因为人们头脑中还保持着朴素的善恶观念、是非观念。我们该反思的是，到底是什么抑制住了现实中人们惩恶扬善的步伐，是什么让屏幕后的侠之大者，成为了视频中冷漠无情的路人甲、路人乙？

　　是见义勇为者既流血又流泪的现实，是你去伸手救人还会被诬陷为“肇事者”的事情层出不穷，是诸多的有法不依执法不公……结果，导致越来越多的普通人遇到别人的祸事就要躲着走、绕着走，事不关己高高挂起。

　　有学者曾说道：“当前中国表现出来的道德滑坡，实际是法治缺乏的问题。现在的关键是需要建立健全的法治。使一个社会多数好人得好报，而不是相反。在保证好人有好报的环境中，人们自然会形成行善的习惯。”这样的观点颇有启发意义。

　　具体到男童当街被暴打事件，我们不能只去谴责冷漠路人。怎样让现实中的人们不再冷漠、无情，充满勇气，怎样让今天幕后的“键盘侠”成为明天街头“路见不平一声吼”的勇者，我们还有漫长的路要走，必须完善我们的法治建设、制度建设。陈小二 

　　精神病患者何时能得到妥善安置？

　　面对２岁男童无辜遭暴打的惨剧，有人指责路人冷漠，有人谴责家长没有照顾好孩子，这些确实是事实，但都不是问题的关键。当一个具有暴力倾向的精神病患者出现在我们身边，任何人都可能成为受害者，特别是缺乏自卫能力的老人和孩子，如何防止他们伤人才是关键，也是亟待破解的社会课题。

　　现行《刑法》规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”就是说，尽管王某某制造了这次惨剧，但可能不负刑事责任。而长期以来，精神病患者或疑似精神病患者恶性伤人、杀人、自残事件层出不穷。据报道，目前，我国重性精神病患者约１６００万人，其中有相当一部分“散落民间”，２０１１年，央视新闻调查曾有统计称：精神病患暴力事件每年造成的严重肇事案件超过万起。

　　这样的事实，已成为我国公共卫生和社会问题。我们为受害者扼腕叹息之余，一个被追问了无数遍的问题是：具有暴力倾向的精神病患者何时才能病有所医，得到妥善安排？

　　根据法律规定，对不负刑事责任的精神病人，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。但问题是，面对１６００万的庞大群体以及近乎天文数字的治疗费用，政府和家庭或责任不清，或力不从心，或机制不健全，以至于大量具有攻击倾向的精神疾病患者政府不管、家属无奈，威胁着公共安全。

　　除了金钱上的困境，还有法律上的困境。我国医疗卫生体系对精神病人的立法和监管不到位，使大量精神病人处于放任自流的状态，特别在农村。所以，当务之急的是完善相关法律法规，明确医疗、公安、民政、社区、家庭等各方面的责任，用制度安置好这些精神疾病患者。

　　但愿这样的惨剧不再发生，但愿每一个精神病患者都能得到妥善安置。

　　陈广江