●热点聚焦

　　粗略统计，我国移动漫游费一年收取上百亿元。近年来，手机用户与通讯运营商频频因高额漫游费用发生纠纷。记者调查发现，一方面，从技术层面来说，已收取２０余年的国内漫游费目前成本已“几乎为零”，运营商却仍在收取；另一方面，尽管运营商多次调降收费，但在个别国家，中国旅客的漫游通话收费标准仍动辄每分钟高达三四十元。（５月２１日《东南商报》） 

　　几乎零成本的手机漫游费有多暴利，无须精准的数据来佐证，只要看看屡见不鲜的安徽胡女士塞班岛天价漫游费、海南用户未出岛被漫游等事件，足以窥斑见豹。

　　按照正常的逻辑，成本加上适当的利润，就是合理的收费。可关于漫游成本，北京邮电大学教授阚凯力早就表示过，“通信成本比发普通电子邮件还低廉”，由此产生的漫游成本实际上已几乎趋于零。从不少国家和地区的实践来看，取消漫游费是不争的共识。譬如，美国多年来全国全网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；今年１２月，欧盟２８个国家之间将停止收取手机漫游费。

　　这几年，国内取消漫游费的呼声不绝于耳。尽管在舆论压力下，各大运营商显示了“让利”的姿态，拿出了“降价”的行动，但也只是象征性地“逗你玩一把”。道理很浅显，手机漫游费无须成本，况且利润又非常大，谁愿意割舍这块垄断性的“心头肉”呢？以中移动为例，手机漫游费在通信收入中的占比基本稳定在８％~１０％，前些年略有下调，原董事长王建宙就“叫屈”：“漫游费调整使收入减少１．７个百分点，成为营收放缓的主要原因之一。”有关部门也解释说，取消漫游费，通信企业难以承受。

　　手机漫游费可以无本而收，说到底是行业垄断之上生长出来的畸形儿。应看到，漫游费的收费依据，是１９９４年原国家邮电部下属的一个清算司出台的文件，并不具有法律效力。如果继续放任这种不合理的“零成本暴利”模式，今天或许可以用退还“误扣”费用来封堵个别消费者的抱怨，将来恐怕很难给“提速降费”一个漂亮的答复。

　　一言以蔽之，无论是按国际惯例，还是维护消费者的合法权益，手机漫游费都不能再“漫游”下去了。归根结底，在于引入竞争、打破垄断。这就有赖于《反垄断法》去撬动现有的利益格局，让消费者与运营商在合法的市场框架内能够充分而公平地博弈，而不是再由其任性地“挟垄断以自威”，继续折磨消费者。徐剑锋