●今日聚焦

　　为迎接１１０周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。（５月２８日《南方都市报》） 

　　较真复旦宣传片，就是较真求真务实

　　事情的最新进展是，该宣传片已经从所有的网络平台下线了，校方称将用新片取代。看来，无论抄袭之事能不能最终坐实，至少是复旦官方，已经心虚了。毕竟，作为我国最优秀的高等学府之一，堂堂复旦大学，而且正值１１０周年校庆，其宣传片陷入抄袭风波本身就是一件很没面子的事。

　　舆论场上，关于复旦宣传片是不是抄袭，也很快成为热点话题。许多网友认定为这是明显的抄袭，也有人认为只是借鉴，或者称为过度引用，当然了，复旦官方的回应更为斩钉截铁———独立创作。其实，在没有权威的鉴定机构、没有独立的裁判员，尤其是东京大学未必就此事提出诉讼的情况下，复旦大学宣传片涉嫌抄袭一事，很可能会不了了之。

　　不过，跟复旦宣传片较真下去，仍然是一种必要———这事关我国高校对于学术发展的求真务实态度。即便东京大学不提起诉讼，作为国人，出于对国内最优秀高等学府的“爱之深、责之切”，也应该要求复旦大学给出一个说法。复旦也需要在求真务实方面作出表率，如其不然，无法向广大学者尤其是复旦的诸多老师和学生作出解释。

　　这让笔者联想起近日的一则新闻：美国厚仁教育发布了《２０１５版留美中国学生现状白皮书》，数据显示，估算被明确开除的中国留美学生，占留学生总数的３％左右，去年被开除的中国学生总数约有８０００人。这一数据并不包括无法毕业的中国留学生，其中８０．５５％是因学术表现差或学术不诚实而被开除。此数据发布后，舆论一片哗然，并普遍认为这与国内学术不端的氛围有关。

　　当然，现在复旦宣传片是否抄袭，还没有坐实。但是，若真有第三方对此事件进行鉴定，并认定为抄袭，结果也不足为怪。

　　王传涛 

　　宣传片是否抄袭，复旦不能自言自语

　　从网友提供的证据看，复旦大学的校庆宣传片与东京大学的宣传片确实存在多处相似之处，但是否抄袭必须由专业人士鉴定才能下结论。因为抄袭的判定有一整套的科学标准，而不能仅凭网友的感官认识。更何况同是大学，本身就有很多共同点，这是大学之间的共性。

　　从法律角度说，如果东京大学以及东京大学宣传片的制作方不认为复旦大学有抄袭行为，不提起诉讼，复旦大学不必承担法律责任，因为民事侵权遵循“民不举官不究”的原则。但因为涉及育德树人，教育领域比较特殊，教育主管部门不能坐视不管，任由复旦大学与广大网友吵来骂去。一方面，如今众多网友指责复旦抄袭，若是任其事态发展而没有确定结论，只会消耗复旦的声誉；另一方面，教育部门介入调查，也可以给复旦辩驳的机会，如今复旦大学虽否定抄袭，但因是自言自语，网友并不认可。

　　所以，面对复旦大学宣传片涉嫌抄袭一事，教育部门应介入调查，并交由专业的鉴定机构进行认定，给出权威结论，或还复旦大学清白，或作为惩戒抄袭行为的依据，以此警戒其他高校。

　　何勇