排长队、拎鸡蛋、喝米酒、相拥涕泪……日前，江西省人大常委会副主任、原赣州市委书记史文清火了，原因是他在赣州离任前，得到了上千人的送别。针对网友的关注，多名送别者告诉记者，送别是他们自发组织的，目的是表示感谢。

　　（７月２１日《南方都市报》） 

　　江苏邳州原市委书记李连玉十七大凯旋归来，数千群众夹道欢迎；河北张北县委书记李雪荣离任，万人欢送……每有群众“自发送别”的场景出现，网上总是一边倒地质疑与嘲讽。

　　如果确是群众自发的，官员、官方事前都不知情，网友们质疑群众“被自发”，官员确实很冤，有点像“躺着中枪”。自发，还是被自发，可能永远都不会有权威的结论。那么凡是出现“群众自发送别”的情况就说是导演的，也不公允。

　　但是，习惯性质疑“自发送别”这种现象，还是值得研究和反思。为何网友们总是习惯性地不信任？正因为一些地方官员的形式主义问题太严重，造假之风泛滥，才导致整体性的公信度降低，即所谓的“假作真时真亦假”，假的东西多了，连累了真的东西“躺枪”。这绝不是小问题，各级官员不能等闲视之。

　　不管怎么说，“群众自发送别”这种情况，官方还是要尽力回避、绕行。如果事先得知消息，应动员群众选择其他方式表达情感。说实话，不论“自发”还是“被自发”，这种送别方式都很难赢得好评。首先是百姓的清官心态不值得提倡，官员在任期间为地方做了很多实事，百姓感激，当然可以理解，但从另一个角度来说，做实事本是官员基本职责所在；再者，官员因此蒙受质疑是最划不来的，一些网友认为此举是官员有意捞政治资本，固然未必公允，但官员如果自觉回避，完全可以免受质疑之烦恼。人们会很自然地怀疑，官员离任，何时启程，打哪儿动身，按理只应该是小范围的信息，如何被千人得知？之前的“张北万人送别书记”，官方称市民晨练时偶然看见书记要走，遂自发来送，那些标语却不小心走漏了真相———清晨时间，到哪里去做那么多的横幅？

　　群众自发送别官员，不管是当地群众热泪盈眶的感激，还是网上另一种温度的评论，都叫人不大舒服。当事官员真的感觉很舒服？马涤明