祭重招整治行人闯红灯，符合“重典”的处方，但是否可行，首先应讨论处罚手段的合法性。“戴绿帽”会否让当事人感觉到侮辱，也值得注意。

　　报道中，一位闯红灯的女孩，被警察告知其行为违法，要受到一定的惩罚，经耐心解释，女孩答应戴上绿帽子穿上绿马甲在路口执勤，劝导路人；但也有强烈抵制的，一位先生被抓后，听说要“罚戴绿帽执勤”，顿时火冒三丈，还与执法交警争执，因其抵触，交警无奈开出２０元的罚单。

　　由此看来，在接受罚款处罚，还是“戴绿帽执勤”之间，违法者是可以选择的。被处罚者的选择权利，则是“罚戴绿帽执勤”是否合法的标志线：法律上找不到“罚执勤”的规定，如果被处罚者拒绝接受，执法者强制违法者站在那里执勤，就涉嫌限制公民人身自由。同时，尽管对绿马甲、绿帽子可以做很多正面的理解，比如象征文明、和谐、和平、生命，进而提醒人们爱护生命，注意安全，等等，但如果遇见抵触者，则很容易产生不好的暗示。不过，既然违法者在接受处罚的问题上是可以选择的，那么，”戴绿帽执勤”的处罚方式就是可行的，过多的争议没有必要。

　　值得注意的是，交警在执法过程中应力戒简单粗暴，而应当将被处罚者的合法权益作必要的提醒，尽到告知义务———你有权利拒绝“戴绿帽执勤”。当然还可以做一点思想工作，让被处罚者理解其意义，比如此举有助于强化对违法成本的记忆，利于今后减少和杜绝违法行为，提醒自己做一个文明市民的同时，也向其他市民传递有益信息。

　　再者，鉴于坊间民俗中，“绿帽子”带有贬义、侮辱性含义，不妨再准备一种其他颜色的马甲和帽子，比如蓝色，供执勤者选择。这时候，被处罚的执勤者也就不会有心理负担。

　　对违法行为的处罚需要严厉，尤其是“中国式过马路”这种顽症，但人性化的环节亦不能忽视。总之，只要被处罚者可以选择，“戴绿帽执勤”便没有任何问题。马涤明