１１月１６日，万达集团向北京市法院正式提起诉讼，起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔１０００万元，并要求其公开赔礼道歉。１１月１２日，该公众号冒用王健林名义发布题为“王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利”的文章，该文阅读量较大，造成极坏社会影响。

　　（１１月１７日《每日经济新闻》） 

　　在“互联网＋”方兴未艾的当下，自媒体迎来了前所未有的发展空间。然而，一旦脱离了紧箍咒，自媒体就可能会陷入“自说自话”的野蛮生长状态。一些自媒体运营者在名利的驱动下，为了“看点就是卖点，注意力就是生产力”，在剑走偏锋的道路上越走越远，进入道德和法律的边缘地带。

　　自媒体运营者利用王健林的身份标签，发表“语不惊人死不休”的言论，既严重背离了事实，也侵犯了王健林的名誉权。通过移花接木的方式来发表不当言论，在公共场域“随地吐痰”，即使能够在短期内获得一定的收益，最终还是要为失范行为付出代价。

　　需要警惕的是，当王健林等商界精英对“任性自媒体”亮剑，在强弱对比失衡的格局下，自媒体运营者通常会将自己塑造成为一个值得同情的弱者。例如１１月１６日，“顶尖企业家思维”公众号发出《真诚的向王健林董事长致歉》的文章。文中称：“本人刚入社会不久，面临各种就业压力，茫然不知所措，偶然机会接触了微信公众平台，我似乎看到了人生希望……我信以为这是我的偶像‘王健林’某次发表的演讲话题，我还依稀记得王总和马总的一亿赌约，所以毫无犹豫就复制了这篇文章，支持偶像。却不知道事情最后竟然这么严重，希望得到王总原谅。”

　　然而，不论是“刚入社会不久”的涉世未深，还是“面临各种就业压力”，抑或偶像崇拜下的轻率与糊涂，悲苦叙事并不能成为逃避法律责任的理由和借口。说到底，作为成年人，必须为自己的疏忽和过错承担应有的责任。

　　在一个表达的时代，自媒体让许多“沉没的声音”找到了表达的出口。但作为新生事物的自媒体，并没有“想说什么说什么”、“想怎样就怎样”的特权。在权利意识不断增强的当下，运用法律武器维护合法权益成为常态，自媒体运营者必然要为自己的“胡说八道”接受规训和惩罚。从这个角度上说，“万达集团索赔”给野蛮生长的自媒体敲响了警钟。杨朝清