●社会观察

　　备受关注的“邓超出轨门”名誉侵权案３月３０日一审宣判。北京市朝阳区人民法院认定发布该内容的３名微博博主侵权行为成立，判决向邓超道歉并分别赔偿精神损害抚慰金共计１０万元。（３月３０日新华社） 

　　娱乐圈的明星，一直是一些营销号“重点关注”的对象。营销号们随便“造个大谣”，就能获得极大关注，哪怕知道涉嫌违法，一些人也乐此不疲，游走在法律的边缘。

　　遭遇名誉侵权行为，明星们采取的应对之策不尽相同：有的发个通告，表示“保留法律追究的权利”，以此震慑造谣者；有的直接和造谣者对骂；还有的，不管造谣者怎么说，我就是不理你，事件热度，最终会随着时光的流逝而逐渐冷却。

　　明星们不同抉择的高低优劣，除了当事人，外人很难评判。但从法律的角度来说，依法维权才是最高明的办法。网络空间不是法外之地，不是谣言之所，这早已成为共识，但真正通过法律途径追究造谣者责任的案例并不多。

　　或许在有些人看来，邓超较真大半年，虽然胜诉了，但获得的赔偿并不多，总共才１０万元。这么长的时间跨度和这么少的赔偿，对于很多人来说，似乎是“得不偿失”的。但“邓超出轨门”名誉侵权案的最大看点，不是赔偿了多少钱，也不是道歉，而是邓超通过法律的手段，最终维护了自己的名誉权。这背后，法律的正义才是最大的看点。

　　当然，置于更深层次的角度来审视，“赔偿１０万元”的处罚结果，对一些造谣者而言，的确很难起到“敲山震虎”的作用，这相比较他们的获利，很可能只是九牛一毛。这就是说，对于侵害他人权益行为的处罚力度，还有很大的提升空间。毕竟，只有造谣者被处罚的钱远远大于他们的获利所得，才能形成真正有效的震慑力，不然，在权衡利益之后，造谣者还可能步入“刚道歉又造谣”的轨道。杨燕明