王某几年前与妻子李某离婚，离婚时双方约定孩子小明由李某抚养，生活费、教育费由王某负担。

　　前不久，小明在玩耍时将同学小虎的右眼戳伤，经住院治疗，共花费医疗费、营养费、误工费等２万余元。但离婚后李某一直未婚，其收入仅能维持母子俩的基本生活，根本无力赔偿如此巨额的费用。而小明的父亲王某一直在外做生意，经济条件较为宽裕。于是小虎的父母向王某要求赔偿上述费用，但王某以小明由母亲抚养为由拒绝赔偿。

　　于是，小虎的父母向法院提起诉讼，要求李某与王某共同赔偿上述费用。

　　鄞州区法律援助中心：

　　本案涉及的是父母离婚后未成年子女侵权责任由谁承担的问题。

　　根据《婚姻法》第３６条第１款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（执行）》第１５８条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”第１５９条规定：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任”。

　　因此，根据上述法律规定，小明虽是与母亲李某共同生活，但其与王某的父子关系并未因夫妻关系的解除而解除。鉴于李某的收入只能维持其基本的生活，要承担２万余元的赔偿费用确有困难。所以，法院经过审理，判决李某与王某共同承担赔偿费用。

　　值得注意的是，我国法律在对夫妻离婚后，未成年子女侵权责任承担上还是区别对待的，父、母此时承担的不是平行责任，而是有先后之分的，即同子女共同生活的一方先独立承担，只有前者不能独立承担时，另一方才与其共同分担。可见，此时父、母双方承担的是一种“补充性赔偿责任”，即与子女共同生活的一方不能独立承担责任时，另一方再承担余额，故与子女共同生活的一方承担责任较重，而另一方处于补充地位。（董小芳 周晶晶）