３月１３日早上六点一醒来，打开了手机。这是最近养成的坏习惯，希望以后能改掉。手机上已经有朋友发来的七八条微信，最引人的是一则“记者手记”，题为“我在丽都酒店的１８个小时”。这样的标题在“马航失联”事件仍没有答案的当下，肯定吸引眼球。文章不短，但还是一字不落地看完。感觉这篇记实式报道，可信度比较高，特别是对记者的其中两个“后悔”，我非常认同。几百名记者围着一位失联航班乘客的未婚妻采访，只有一位外国记者向姑娘说了一句安慰的话，他也在附近，却没有说出口，回到宾馆向单位发信息时感到很后悔。姑娘感到很累，朋友带着她准备回去休息，一个背着双肩包的男记者骂了一句“我操，傻逼！”他当时很气愤，但没有上去抽他，也很后悔。在当下，有这样情怀的记者值得赞扬。

　　看完全文，发现末尾有一条“免责声明”。文字不长，照录如下：“财政记者圈转载上述内容，对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。”

　　看完这则“声明”，我有点糊涂。这个自称“关注人数最多”、“最具影响力”的财政记者类公众号，居然把自己应该承担的责任推得一干二净。

　　“声明”开始说的对文中的观点“保持中立”，还勉强说得过去，而对文中的“陈述”也持中立态度，就让人匪夷所思了。接下去的文字更露骨———对内容的“准确性、可靠性”不作任何形式的保证。就是说文中的内容是真是假、靠得住靠不住，他们一概不管。最后就更离谱了———无论真假、是非，都由读者“自行承担全部责任”。这就像我们到商场去购物，售货员拿出商品，接着声明该商品的分量足不足，品质合格、价格公道与否，全由你自己负责。

　　无论传统媒体还是新媒体乃至微信圈、ＱＱ圈，发送信息都属于传播行为。只要是传播，首先要保证的就是内容的真实性。作者自然要对内容的真实性负责，传播者除了判断是否适宜传播之外，还得对内容的真实性进行审核。文章的观点可以百花齐放，但事实只有一个。如果事实也可以随意编造，社会就会乱套。“马航失联”事件的头几天，传言铺天盖地，谣言花样百出，有关部门此时本应该集中精力处理这起突发事件，现在却不得不抽出大量精力和时间来对付这些谣传。

　　谣传不仅干扰了正常工作，对失联航班乘客的家属也造成了多次伤害，让他们在一次又一次的希望与失望中遭受更多的折磨和痛苦。媒体（包括自媒体）的胡说八道给公众也带来了困惑，他们不知道听谁的好，有些朋友干脆就不再看“马航失联”的信息了。有关的传言有些是猜的，有些是编的；有些是出于关切，有些是为了赚取点击率。但客观效果都是不好的。

　　说到这里，我又想起了提过多次的一个建议：尽快制定“传播法”。这种“自我免责”的把戏，绝对不止一两家媒体在玩。它尽管荒唐，治它却真还无法可依。去年９月３０日，《最高人民法院关于审查编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》开始实施，但那是针对传播领域中构成刑事犯罪的活动，对于传播中失真的行为没有约束力。出台“传播法”，让一切媒体的传播行为有法可依、对违法传播行为的查处也于法有据，这样才能让网络清朗、社会清静起来。这应该是有责任感的媒体和社会公众的共同愿望。