□吴杭民

    在中央巡视组的要求之下，广东准备复查茂名官场窝案。有举报称，茂名当年１６０多名官员退赃后未受处理。“很多原来不追究的，现在要重新追究”，接近广东省纪委的人士透露，“当年放过了１６０余人。”（３月３０日《东方早报》）

　　１６０多名官员退赃后未受处理，显然是对法律底线的挑衅。无须否认，不少地方之所以屡屡法不责众，是怕法一旦责众了，会影响当地政坛的稳定，会影响当地的事业发展和官场形象，所以即使是腐败大案、窝案，也是低调处理，只要退赃了、交代了，就既往不咎。

　　反腐法不责众很是可怕，因为这么做，虽然维持了当地一时的面子和稳定，却在宽容、纵容腐败，助长不正之风的蔓延，甚至，一些本来清廉、刚正的官员，因为法不责众的效应和先例，也会不知不觉地开始贪腐，这更会加剧当地官场的腐败之风，以至于难以收场。

　　对腐败的容忍度显示着反腐败的力度和决心，也决定着反腐败的成效。近几年民间有一种说法，说反腐败是隔墙扔石头，砸中一个算一个，这隐晦地道出了很多令人愤慨的事实，其中就包括法不责众。无数的沉重教训，都在警示我们，水滴石穿，巨贪不是一朝一夕能“练就”的，一味纵容小贪、小腐，最终就是在滋生、庇护大贪、大腐。

　　所以，反腐，理应彻底摒弃法不责众的思维，需继续保持高压态势，不论有多少“老虎”和“苍蝇”，都必须将其绳之以法，而不能选择性反腐，只打几个“老虎”而使“苍蝇”们成为漏网之鱼。唯有以铁的制度和惩戒力度对腐败“零容忍”，干部清正、政府清廉、政治清明才能早日实现。