随着维权意识的增强，诉讼日益成为市民维护自身合法权益和解决争议的重要手段。与此同时，借此谋取不正当利益的虚假诉讼行为也日益多发。近日，宁海法院在审理一起民间借贷案中，就发现了双方当事人串通作假的现象。

　　虚假诉讼行为缘何屡禁不止？法官分析，除了整个社会诚信体系不健全等原因，受利益引诱铤而走险、自觉手段隐蔽抱有侥幸心理、违法成本过低等，都是不可忽略的原因。

　　受利益引诱铤而走险

　　明知欠条“有鬼”，可禁不住３０万元的诱惑，王某还是拿着虚假欠条将杨某告上法庭。宁海法院经审理调查后，发现了王某虚假诉讼的行为，最终对其予以司法拘留１０日。

　　如此明知是作假行为却受利益引诱铤而走险的案例并不少见。宁海法院法官介绍，近年来涉及作假行为的案件日益多发，多是“逐利”惹的祸，企图通过这样一些手段骗取利益、逃避债务、转移财产等。

　　近年来，甬上法院受理的涉及作假行为的案例也日益多样。包括转移财产、逃避债务类，如民间借贷、离婚案件等；获取非法利益类，如拆迁类案件中的虚假确权、虚假析产等；以诉讼为手段掩盖不当目的类，常见于限购房屋政策等的债务纠纷、劳动争议纠纷等。

　　因隐蔽性大心存侥幸

　　虚假诉讼行为最大的特点，在于双方当事人往往存在亲属、朋友等特殊关系，弄虚作假隐蔽性很高，使得不少人因此抱有侥幸心理。

　　日前，吴某因为生意上遭遇困境无力偿还借款而被诉至法庭。承办法官几经核对和调查，发现诉讼金额总额超过了调查到的负债总额。原来，为了分得更多比例，吴某的几个朋友让其重新写了借条，提高了借款金额。

　　“虚假诉讼行为的手段包括虚构诉讼主体、捏造案件事实、伪造证据、隐瞒真相等多种，很难辨别。”法律人士解释，同时当事人之间往往具有亲属、朋友或利益相关等特殊关系，若是精心合谋，作假就更加隐蔽。而且，为避免露出破绽，当事人大多委托代理人参加诉讼，这就给法院查清案件设置了障碍。

　　违法成本低难成震慑

　　对于虚假诉讼行为，法律上有明确的规定。２０１０年，浙江省高院、省检察院联合发布指导意见，规定“以非法占有为目的，进行虚假诉讼，骗取公私财物的，按诈骗罪论处”；２０１２年新修改的《民事诉讼法》中也增加了诚实信用原则以及对违反诚信原则的制裁措施。

　　可为何作假行为仍然屡禁不止？

　　“隐蔽性高等特点，决定了虚假诉讼行为的认定难。司法实践中，若发现有弄虚作假的行为，通常是批评教育，最重也就是罚款、拘留。过低的违法成本和巨大的利益严重失衡。”法律人士感慨，因此首先要在立法上加强对虚假诉讼的打击力度，如在《刑法》中扩大伪证罪的适用范围或创设虚假诉讼罪；同时，司法机关也要进一步加大对不诚信诉讼行为的惩处力度。

　　名词解释

　　虚假诉讼通俗地说就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，以虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为，与“恶意诉讼”有相似之处。

　　不同于恶意诉讼主体通常仅为一方当事人，虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人。双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益。因此，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是虚假的对抗，以达到迷惑法院和法官的目的。