[案情]

　　余姚的沈老太年轻时，嫁给了铁路工人张某。由于自己没有生育，她和丈夫在1953年收养了一个男孩。

　　1999年，丈夫因病去世。因与养子关系不和，2005年，沈老太向法院提起诉讼，要求解除其与养子的收养关系。法院审理后支持了其诉请，判决解除收养关系。

　　之后，沈老太和外甥屠某共同生活，屠某也尽力一直照顾沈老太的生活起居，并承担日常开支。2013年1月，沈老太因病去世。

　　在整理沈老太遗物时，屠某发现沈老太在余姚某银行有两份存单，其中2006年存入5万元，2009年存入3万元，采用整存整取的方式。之后，屠某拿着存单向该银行要求取出存款，被银行拒绝。

　　在多次沟通与协调无法解决的情况下，屠某向余姚市人民法院起诉，要求银行支付存款8万元及该存款利息。

　　[说法]

　　本案的争议焦点是，屠某是否享有对8万元存款的继承权。

　　屠某认为，沈老太无法定继承人，而自己对沈老太尽了主要赡养义务。依据我国《继承法》有关规定，对继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以获得适当的遗产。所以，屠某认为自己享有对沈老太遗产的继承权。

　　余姚法院审理认为，原告屠某要求银行支付存款，由于屠某非沈老太法定继承人，而且无证据证明自己对沈老太尽了主要赡养义务，因此判决驳回屠某的诉讼请求。

　　屠某败诉，不仅因为证据不足，还存在程序上的欠缺。在现实生活中，银行对于存款人死亡后留下的存款，必须由继承权人凭相关证明进行支取。由于屠某不具有继承权，如果想继承存款，首先应向法院提起无主财产认定诉讼，由法院确认财产是否无人继承又无人受遗赠。法院受理后经审查核实，发出财产认领公告，满一年如无人认领，再判决认定该财产为无主财产。之后，屠某可再向法院提起继承权诉讼，由法院审理认定屠某是否尽了主要赡养义务，从而判定是否可以分得适当的遗产。如果法院认定屠某尽了赡养义务，其可持法院判决要求银行支付存款。

　　（张海霞）