莫让民主生活会

　　变成“秘书斗智会”

　　各地民主生活会正如火如荼地进行，领导干部们批评和自我批评得“脸红脖子粗”，这是查摆不足、改进工作的大好机会。但也有不少批评貌似尖锐，实为套话空话。一个个似曾相识的“高频词汇”，一幕幕好像“彩排后的完美话剧”，让人怀疑这些尖锐的批评包含多少诚意。

　　公众的疑问，需要以实际行动来作答。民主生活会不能搞成“以形式主义反对形式主义”，更不能变成领导秘书斗智的“语言游戏”。民主生活会要开得更好、更实，关键要建立在调查研究的基础上，联系工作中的实际问题。同时，要广泛征求党内外意见，接受群众的监督评判，不能开成自说自话的闭门会。

　　———《新华每日电讯》白靖利 

　　“加桌子式”清退

　　再证监督失灵

　　党政机关腾退和清理超标办公用房已有１０个多月。其间，很多地区都清理了少则几万、多则数十万平方米的超标办公用房。然而《半月谈》记者近日在基层采访时发现，一些地方存在敷衍了事、弄虚作假等情况，导致清退办公用房流于形式，甚至产生新的浪费。

　　加一两张桌子，办公面积就下来了，这种技术叫“下有对策”。所谓的“落实难”、“容易反弹”，本质问题其实是监督失灵。监督失灵的根本原因是太依赖自我监督。中国纪检监察学院副院长李永忠认为，破解自我监督不灵的难题，必须由同体监督走向异体监督，一是监督者不再是被监督者的下属，二是引入社会横向监督机制。监督机制的转变是体制与制度范畴的问题，必须也只能通过变革来解决。 

　　———《广州日报》马涤明 

　　多元社会更需包容与共识

　　玉林民间流行的“狗肉节”，本是民俗差异，今年却演化成了一场民意激辩。从法律层面看，吃狗肉并未在法律禁止之列，动物保护也局限在野生动物领域。尽快完善相应动物保护立法或司法解释，是定分止争的当务之急。

　　爱狗者与吃狗者之间的观点对峙，其实是社会多元化的一个缩影，既然双方目前都无法说服对方，不妨在坚持自己的立场之时，尊重法律赋予对方的合法权利，努力沟通对话，互相退让和宽容。共识可以达成：狗肉可以吃，但只能食用经过合格检疫的饲养狗，不得食用宠物狗；不能公开残杀、虐杀狗；尊重地方吃狗肉的习俗，但不得大肆宣扬“狗肉节”，等等。当地政府也应跳出“你们闹你们的，与我无关”的思维，用积极作为，去引导矛盾双方搁置争议，达成共识。

　　———《人民日报》江德斌