本报讯（记者王伊婧 通讯员赖臣 张丹珍）近日，象山法院审理了一起父告子的追偿权纠纷案件。原被告之间的父子关系让该案多了一丝心酸与苦涩。

　　２０１２年２月，被告小于因建房需要，向当地信用社贷款９万元，约定还款期限为２０１４年１月３０日。然而，２０１３年１１月，眼看无力偿还即将到期的贷款，小于离家出走，自此下落不明。借款期限届满后，信用社多次上门催讨，父亲无奈拿出了自己所有的养老钱代儿子偿还了９万元借款本金及利息。

　　世事难料。２０１３年１２月，法院工作人员上门送来诉状副本，这时老人才得知，原来小于还曾以房屋为抵押物向银行贷款３０万元，现因小于未能按约支付贷款，银行向法院起诉要求解除贷款合同，实现抵押权。

　　老于年逾古稀，仅靠家里几亩薄田维持生计，哪有能力再代为偿还如此巨款。本已不图儿子养老送终，只盼能在儿子盖的房子里度过晚年，可眼下，恐怕连自己住的地方都要没有了。

　　为保护自己的合法利益，老于将儿子诉至法院，要求小于归还代偿款项。根据相关法律规定，小于应归还老于代偿款。如小于无能力归还，老于可在银行对抵押房产实现优先受偿权后对剩余财产参与分配。