□凌 波

    吴山夜市，这个在杭州城里存在了３０年的著名夜市，２００３年，因为吴山路的改造，整体搬迁至目前的仁和路、惠兴路一带。没想到，这一搬就是十余年。因为消防、拥堵等诸多问题，“动”的消息常常有，但夜市究竟家安何处，始终没有定论。７日起，吴山夜市整治改造，将重铺沥青，增设流动厕所，夜市货车统一采购设计（７月８日《钱江晚报》）。

　　说起夜市，资料记载最早起源于北宋，“夜市直至三更尽，才五更又复开张，如要闹去处，通晓不绝”，甚至“冬月虽大风雪阴雨，亦有夜市”。千百年来，夜市深受百姓青睐，原因就是那种带有浓浓“草根”味道的生活气息。从历史经验看，夜市代表了一种生活方式和消费文化，与高端“ＣＢＤ”相比，其独有的低廉、粗糙、丰富和自由，自有额外吸引力。 

　　诚然，以马路商贩为经营主体的夜市是城市管理的“老大难”问题，“脏乱差”、假冒伪劣现象难以杜绝。一些地方甚至因此取缔夜市。但这种“一关了之”的做法值得商榷———即使在许多发达国家和地区，夜市仍广泛存在，有的甚至成为当地独特的城市风景。因此，为了管理的方便，一刀切将夜市“判死刑”，不仅粗暴，而且会断了部分人的生计和市民的消费乐趣。

　　城市化的推行，流动人口的大量存在，使得“无摊城市”的目标几乎不可能真正实现。只要有低收入人群的存在，只要有市民的日常需求，小商小贩就必然存在。事实证明，只要管理到位，对摊贩的教育宣传到位，可以将夜市的不利影响降至最低。综观全国，北京东华门夜市、开封鼓楼夜市、广州四大特色夜市、上海新西宫夜市等，都成为了城市特有的名片，每年吸引着大批的观光客。

　　作为市场经济和城市环境的一部分，夜市当然需要管理整顿，根据相关法规和程序关停一部分问题夜市的做法也无可厚非。在夜市管理问题上，我们需要反思的是，是以民生为重还是以政绩为重？是将其看作普通的经济业态还是将其看作长久的城市文化与记忆？

　　对于夜市来说，政府的“有形之手”是需要的，但“有形之手”如何作为大有讲究。在笔者看来，政府对夜市的管理更多的应是服务，而不是局限于收费和管制，要想办法更积极扶持夜市，为民生留出更多空间，那才是真正人性化的善政。