□江 风

    天下之大，无奇不有。今年以来，多起官员因意外失窃遭调查的典型案件，使“小偷反腐”再度成为热词，仅百度搜索的结果就有４００多万条。

　　７月底，一则“女小偷供认盗窃两官员几十万元购物卡未被入罪”的新闻，引发社会广泛关注。经人民网记者多渠道证实，被盗官员系安徽省银监局和省食药监局两名副厅级官员。蹊跷的是，被抓的女贼房云云、唐水燕伏首认罪，而当事官员却对警方通报的案值矢口否认：“怎么可能被偷那么多？”

　　９月初，河南驻马店又曝出针对官员的系列盗窃案。该市下辖９县３区，以王胜利为首的团伙至少盗窃过其中５个县的多名县处级官员。该团伙疯狂作案，频频得手，其中正阳县委书记赵兴华被盗１００多万元（９月１日中国新闻网）。

　　安徽、河南的案件谜底尚未揭开，近日又有消息曝出：大连市相关部门证实，该市财政局局长李圣君、食药监局局长徐立新两官员家中“失窃”，被盗财物总值均超过１００万元。目前纪委已对二人立案调查（９月１５日新华网）。

　　媒体解读和案件“回放”呈现出这几起案件的共同特征：一是目标明确、成功率高。案犯通过事先排摸、踩点、盯梢，精准地锁定某些官员的办公室或住宅。“贼不走空”，一偷一个准。二是案发后，当事官员多选择沉默。要么装聋作哑、息事宁人，要么刻意回避、撇清自己。几起案件中，只有大连食药监局局长因妻子被绑架，不得已报案。三是“受害人”做工作“保护”作案人。如驻马店系列盗窃案中，正阳县委书记被盗１００余万元，改为６０４０元；西平县委张某被盗９０万元，改为３万元；平舆县委王某被盗３０多万元，改为３００元……

　　上述案例，不过是近年热播的“小偷反腐剧”的“续集”，其中“桥段”大体相似，舆论借此表达对反腐形势的忧虑和关切，也很正常。不过，笔者以为，过度渲染其作用和意义并不适宜。著名刑辩律师田文昌就指出：盗窃、贪污受贿同属犯罪。在法律上，绝不能用一种犯罪抵消掩盖另外一种犯罪。可见，小偷虽牵出了“老虎苍蝇”，也不能掩盖其本身行为的违法性，将其列为“反腐斗士”更是不靠谱。

　　在当前反腐的高压态势下，“小偷反腐剧”为何仍常演不衰？个中原因值得深思。有评论认为，近来不少地方查办的大案要案，大多是中央巡视的成果。也就是说，盖子是上面揭开的，而非源于体系内“自我净化”。“小偷反腐剧”一再出现，恐怕也有这方面因素。眼下，不少地方反腐系统职能已调整到位，办案力量大大增强，这为有效传导反腐高压态势创造了条件，关键是办案部门要增强紧迫感和使命感，切实以工作成果呼应中央有腐必反、有案必查、有贪必肃的要求，回应社会的期待。

　　“小偷反腐剧”热播还折射出“不能腐”机制如何加快建设的问题。“小偷反腐”也好，“二奶反水”也罢，终归是小概率事件，反腐的治本之策还是要靠制度。只有加密“制度之笼”，才能从源头上减少腐败问题发生。像不少地方试行的干部财产申报制度，应抓紧推开。有了这一条，官员的合法财产即便被盗了，也没什么见不得人的，该报案就报案。官员财产公开透明了，那种“天下乌鸦一般黑”的推断，也就没有了市场。

　　当然，最应从“小偷反腐剧”中反思的是公职人员。有道是，“手莫伸，伸手必被捉”。拿人钱财，收人贿赂，早晚是要出事的。与其拿了好处东藏西藏，提心吊胆过日子，倒不如约束欲望，管住手脚，洁身自好。要想高枕无忧、保一世平安，惟有坦坦荡荡做人，老老实实做事，清清白白为官。