今年６月的市十四届人大常委会第十七次会议上，市人大教科文卫委以视频替代书面汇报材料的形式报告小餐饮安全检查情况，这在市人大常委会历史上还是首次。

　　以视频形式替代书面材料，最大的优点就是市人大常委会主任王勇在主持会议时说的“增强审议的直观性”，一幅幅触目惊心的小餐饮乱象画面呈现在大家面前，的确比几百几千字的描述更具震撼性、更有说服力。

　　然而，以视频形式替代书面材料，也有不少缺点，其中最大的缺点就是感性认识有余、理性分析不足。市人大常委会组成人员观看了几十分钟的视频后，对我市小餐饮存在的问题有了极深的印象，但他们对全市面上情况却缺少了总体认识；视频看完后短时间内大家印象深刻，但因没有书面材料相配套，到第二天审议时，看视频时的激情明显消退了。

　　我并不是说视频替代书面材料不好，而是认为让两者相辅相成可能更好。就如当初电视台刚成立时，对报纸构成了一定冲击，但随后报纸与电视依然相安无事直到今天。有时候，一些重要新闻，看完报纸描绘的人可能还想看一看电视里的新闻现场镜头；有时候，看完电视新闻的人，或许想从报纸上看一看有关这则新闻更为深度的分析或评论……这个例子主要是讲人的不同需求，但它反映的却是电视与报纸的各自优缺点。以视频替代书面材料，就是以一种优点替代另一种缺点，同时也以一种缺点替代了另一种优点。

　　科学合理的方式应该是两者相辅相成，共同存在，互为补充。首次视频汇报时，如果辅之以详尽的书面材料岂不是更好？