慎说“腐败只是个别”是种清醒

　　过去谈到腐败问题，公众常听到来自官方的一句套话是：腐败只是少数人，只是个别现象，多数党员和领导干部还是好的。留心官方反腐宣传和领导反腐讲话会注意到，在最近这场从严治官的反腐风暴中，“腐败只是个别”之类的政治修辞越来越少见了，“发现一起查处一起”、“反腐没有特区”、“反腐败斗争形势严峻”、“政治生态存在不少问题”、“有腐必反有贪必肃”之类严厉的表述越来越多。

　　慎说和少说“腐败只是个别”，是一种被现实倒逼出来的理性和清醒。这种清醒非常可贵：再不大力反腐败，都陷入生存危机了，哪里还有形象可言？必须要有刮骨疗毒、壮士断腕的勇气。

　　慎说少说“腐败只是个别”，并不意味着认同多数领导干部腐败，更不意味着腐败已成主流现象，而是传递这样一种清醒的认知：腐败到底是不是个别，多数领导干部是不是清廉，谁说都没用，要以事实为依据。领导干部是不是清廉，官员有没有腐败，要经得起群众的监督，经得起纪委的调查，经得起时间的检验。如果风清气正，腐败得到遏制，民心自有一杆公平的秤。

　　———《中国青年报》 曹林 

　　少些学术垃圾

　　当下，追求ＧＤＰ的现象不仅仅出现在党政机关、地方政府，追求“学术ＧＤＰ”也是学界常态。我们经常见到的情况是，国家课题、省部级课题、单位课题的立项数量、获奖情况、著作论文发表数量（特别是发表在Ａ类核心期刊的论文数量）、引入项目的经费数量等，成为学术成败的标志。

　　当“学术ＧＤＰ”等于职称、科研经费、社会声望、官阶……并且成为衡量学术发展的主要参数时，“学术大跃进”也就不可避免。于是,教授成为老板，研究成为“做课题”，评奖成为利益交换。

　　“学术ＧＤＰ”崇拜下的大学，似乎是学校、政府和公司三者的综合体。行政化依旧占据上风，公司化的特征日益显现。在大学中，只要有个一官半职，就可以占据学术资源，可以操控某些评价体系和标准，学问沦为权力和金钱的婢女。

　　———《人民日报》 钱兆成