事涉刘铁男一案的前“山东首富”宋作文，近日在山东烟台出席了龙口市第三届孝德文化节并致辞。从公开渠道来看，涉及刘铁男一案的多家企业负责人，目前也基本“安然无恙”（１０月９日《新京报》）。

　　做官如果太贪婪，必定会付出同等代价，刘铁男的倒下，再次印证了这一法则。然而，刘铁男倒下了，间接推倒他的行贿者却“安然无恙”。曾向刘铁男行贿７５４万元的宋作文，非但“毫发未损”，反而在公共场合“春风得意”。这种状况很难叫公众接受。

　　《刑法》规定，“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”但在司法实践中，这一规定走入误区，绝大多数行贿者被“免除处罚”。各地在查处权钱交易腐败案件时，只注重对受贿者的惩治，而对行贿者却从轻发落，甚至让他们逃脱法律制裁。如此一来，一些人产生“行贿无罪”的错觉，在行贿的权钱交易中有恃无恐，也间接地助推了受贿者的贪欲。

　　事实上，行贿者被惩处也有先例。２月２８日，中组织部“１２３８０”举报网站通报了有关地方和单位查处的３起行贿买官案件，与其相关的一批行贿者，也受到了法律制裁。比如，在甘肃省平凉市人大常委会原副主任任增禄案中，参与行贿买官的７１名官员，均依纪依法受到了查处。

　　可见，各地在查处行贿案件时，随意性比较大。行贿者“没事”折射出法律“有恙”，损害了司法权威。因此，应对《刑法》相关规定进行修改，废除“免除处罚”条款，提高行贿违法成本。同时，对于腐败案件，司法部门不能止于对受贿者的查处，也要对行贿者进行查处，并将结果公开曝光，以此震慑和警戒那些伺机行贿的人。如此，才能更有力地遏制腐败案件的发生。