聚焦版权调解

　　数量成倍翻升

　　随着文化产业的蓬勃发展，关于著作权的纠纷也呈逐年上升之势。据宁波市中级人民法院统计，２００８年该院受理的著作权纠纷案件仅有５１件，２００９年则上升至１８７件，２０１０年再度攀升达到２６４件，２０１１年有２５６件，２０１２年有２９７件。２０１３年，因为ＫＴＶ侵权案件的大幅下降，全年受理的著作权纠纷案件一共８８件，虽然数量有所下降，但著作权纠纷在知识产权案件中仍占有相当大的比重。

　　“如今，版权保护已经超出传统的文化意义而更多地向经济意义拓展。著作权案件数量预计在今后将继续呈现上升趋势。”法律人士分析。

　　ＫＴＶ侵权占主流

　　去年７月，王洛宾之子状告我市３８家娱乐场所侵犯著作权一案曾轰动甬城。市中院法官表示，以娱乐场所经营者为被告的音乐作品著作权纠纷，已成为近年来知识产权诉讼案的主要类型。这其中，尤以涉及ＫＴＶ著作权案件最为常见。以鄞州法院为例，该院２０１２年受理的以ＫＴＶ经营者为被告的版权纠纷案件１０４件，占知识产权案总数的６１％。市中院同年受理的涉及ＫＴＶ著作权案件有２６８件。

　　从甬上法院受理的案件来看，目前ＫＴＶ著作权民事案件的原告主体主要是中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）和一些没有加入音集协但享有部分音像作品著作权的小权利人，其起诉对象不仅是那些规模大、名声响的ＫＴＶ经营会所，还包括很不起眼的小经营者。

　　新类型不断涌现

　　除了传统的著作权纠纷外，近年来甬上还出现了许多新类型的著作权案件。如随着网络的迅猛发展，不少网站或网民曾被网络著作权纠纷所困扰。

　　去年８月，我市判决了浙江省首例微博著作权侵权案。被告宁波一家化妆品公司被认定为商业宣传，未经许可在微博上转发原告的摄影作品，构成侵权，赔偿１．５万元。

　　法官解释，确定一个行为是否侵权，重要的判断标准为是否符合“合理使用”。一般情况下，出于个人学习、研究或者欣赏等目的，且不用于商业赢利，注明出处或提供相应链接，就不构成对著作权的侵犯。“当然，在信息产业迅速发展的背景下，针对微博等新兴传播手段所引发的著作权纠纷，也需从立法层面对所涉及的问题作出更加合理、更具操作性的规范。”

　　丁安 绘