“不送礼，不好办”折射“官场病”

　　近日，在公开审理安徽省农委农业产业化指导处原处长金树芳受贿一案时，公诉方透露称接受审查的７８家行贿企业中，有不少提到“不给金处长送礼，不好办”这样的话。

　　“不送礼，不好办”并非意味着一票否决———“不能办”，而是没有金钱开路，企业有种“路不好走”的隐忧。不指望大作为，对体制内的诉求低到如此，反映出官商交往充斥着不稳定性和不安全感，一些官员似乎成为很多企业潜意识里的“捣乱分子”，这与“嗜食症”这样的“官场病”不无关系。少数干部或许在某些关键环节说不上话，也成不了事，然而“暗处打闷棍”足以给企业带来麻烦。对企业来说，送礼赔笑、留下买路钱，也算是破财消灾。

　　———《新华每日电讯》姜刚 陈诺 

　　公车改革的底线是省钱

　　中央车改办相关负责人近日回应“某县公车取消减千万支出需发四千万车补”的报道称，改革后的公务交通支出必须低于改革前支出的总额，这也是车改的政策底线，根本不可能发生车改后花钱更多的情况。

　　如果车改不能替纳税人省钱，这样的改革就毫无意义。现在的问题是，车改的政策底线能否得到有效遵循？要知道，利用改革契机谋部门与个人私利的现象，在过去并不鲜见。爆出这一新闻的“穷县”拿不出这笔钱来发放，但如果这个思路放在有足够财政实力的富裕地区，是否有必要担心“车改省千万，车补四千万”的现象真实发生？

　　———《中国青年报》舒圣祥 

　　给政绩工程套上法律“辔头”

　　四年前为了迎接亚运，广州荔湾区耗资８亿元打造西关最大的广场—————陈家祠广场，但因地铁８号线施工，广场现已被拆了一半，围蔽成工地。市民斥责太浪费，是政绩工程。

　　劳民伤财的形象工程此起彼伏，一方面反映了我国政府投资缺乏科学的决策机制和有力的监督制约，一些地方党政主要负责人一手遮天，强力干预、主导政府投资工程，有的甚至借机中饱私囊。另一方面反映出，我国政府投资缺乏严格的问责追究机制，一些政府投资项目造成大量浪费和腐败，影响地方经济发展和社会稳定，决策者、执行者往往无需承担责任，照样为官执事甚至步步高升。唯有建立健全严密完备的政府投资监管制度，给政府投资项目套上法律的辔头，才能终结政绩工程、形象工程乱象。———《新民晚报》潘洪其