[案情]

　　今年四月的一天，北仑的老张骑电动三轮车外出时，与陈某驾驶的机动车发生碰撞受伤。交警部门认定，陈某承担事故全部责任。此后，老张向北仑法院起诉，要求判令对方赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计8万元，其中包括误工费损失。

　　庭审时，被告陈某提出，老张已65岁，早已达到法定退休年龄，根据我国法律的有关规定，对超过法定退休年龄的人员应视为丧失劳动能力，更谈不上有误工损失，因此，老张主张误工费损失不应获得支持。老张则认为，他虽已达到退休年龄，但仍然有劳动能力且至今仍在帮人干活，由于遭遇交通事故，导致其无法继续从事相关劳动，造成误工损失，理应获得赔偿。

　　[说法]

　　法院经审理认为，与未达到退休年龄的劳动者相比，对超过退休年龄的劳动者在认定误工费时应有所区别，在司法实践中，退休年龄是衡量受害人是否丧失劳动能力的重要标准，对未超过退休年龄的受害人，即使其无工作或未提供相关误工收人减少的证据，法院一般仍会根据具体情形，按照当地职工平均工资标准认定误工费。如果当事人超过了退休年龄，法律则应推定其已丧失了劳动能力，除非其提供充分证据，证明其确有工作收入并因受伤而导致收入的减少，如果无法证实上述事实，法院不应支持其误工费的主张。如果当事人有充分证据证明其虽年满60周岁，但仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况及从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。

　　本案中的当事人老张已65周岁，其仅提供一份证人证言证明其工作、收入，以及因交通事故受伤后无法从事该行业导致的收入减少。但由于老张已达到退休年龄，对其提供的证据是否充分应严格把握，因此，仅凭证人证言就主张其误工费的损失，证明效力明显偏低，法院不予支持。

　　（徐冰泽 水萍）