□王玉初

    郑州近日雾霾围城，网友“大花猫”通过网络发布《致郑州市长马懿的公开信》，信中写道：清洁的空气，对市民来说，好象是奢侈的“珍馐佳肴”，称“对雾霾治理非常不满。你可能听不到，许多人在埋怨你，指责你，谩骂你！”对此，马懿的秘书张处长回应：就是骂骂，又怎样？我们把工作做好就行（１１月２３日《大河报》）。

　　市民对雾霾忧心忡忡，对政府治理雾霾效果表示不满，以至对市长有了一些“骂声”。对于“骂声”，要一分为二地看待：恶意中伤的骂街当然不值得提倡；合理表达不满，哪怕是言语有些激烈，也应该包容，市长应该也必须听得进去。

　　听得进“骂声”，考验官员的肚量与涵养。有些官员平时好话听多了，听惯了喜讯，容易飘飘然，乍一听“骂声”，可能会诧异甚至愤怒。这时候，不妨给自己时间冷静一下。为官一方，须有容得下“骂声”的肚量，要有听得见、听得进“骂声”的职业素养。

　　听得进“骂声”，要知不足。“骂声”难听，但其中往往包含着民众的情绪与现实诉求。即使有些偏颇，官员也要认真听，并解读出其背后的真实民意。兼听则明，偏听则暗。“骂声”告诫官员要时刻自省，清楚自身修养的欠缺，了解自己工作的得失，深思为民服务的不足，要将“骂声”当作醒脑剂。

　　听得进“骂声”，是鞭策也是力量。民意不可欺，民意不可违。市民对雾霾反感，对政府来说是一种鞭策，说明眼下的治理工作与市民的期望相距很远。而这种意见正是政府推动节能减排、淘汰落后产能最可依靠的力量。有民意作后盾，政府治霾阻力就会小很多。

　　官员听见“骂声”，要知羞；听进“骂声”，当思不足；回应“骂声”，当全力以赴干事业。但若对群众的“骂声”置之不理甚至打击报复，那恐怕真会留下千古骂名。