日前，河北省廊坊市中级人民法院对国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男受贿案作出一审宣判，对刘铁男以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中纪委官网刊文《欲望尽头是毁灭———刘铁男案件警示录》，披露了该案的诸多细节（（１２月１１日《新京报》）。

　　刘铁男的“育儿经”，就是诸多细节中的一个。刘铁男的儿子刘德成说：“小的时候每次我爸骑车带我去奶奶家，不走大路，专窜胡同，跟我说这样近，做人要学会走捷径。每次在路上，我爸会教导我，一定要有出息，要做人上人，这样才能过得好，才能受人尊重。”

　　客观地说，这种教诲，许多家长也在同样进行。可惜因为缺乏生活阅历或认识上有局限，往往失于皮毛，讲不透其中的道理，当然，也可能家长自己没参透。如果刘铁男现在再度传授，我想一定会有不同此前的新内涵。

　　距离上说，“捷径”是一个客观的存在，你要到一个什么地方去，当然会选择最近的道路，要不然也不会产生这样的词语，刘铁男也不会带着孩子不走大路专走胡同。但做人就复杂多了。首先，“人上人”有不同的标准，这取决于不同的价值观。价值观有异，判断就会有所不同。比如一个老实巴交的农民，依靠诚实劳动养家糊口，虽说没有大富大贵，但也过得相当滋润。这时，你说他是人上人呢，还是人下人呢，恐怕就有不同评价。再比如，那些被包养的“二奶”、“三奶”、以至“Ｎ奶”，衣食无忧、生活奢靡，算是人上人？还是人下人？答案一定也众说纷纭，有不屑一顾的，也有垂涎三尺的———“宁在宝马车里哭，不在自行车上笑”，就是现实的例子。

　　把做成一件事情的最优方法，看成是成功的捷径，也说得过去，不然所有经验就失去了推广的意义。但即便有这样捷径，也要有一个“怎么用”的态度问题。这个态度，就包括判断这件事是否符合“不伤害”原则，也即不但对己有益，对别人也无害。标准在哪呢，标准就是党纪国法，这是一个人尤其是党员干部行为的底线。

　　像刘德成那样，利用父亲的权力作为攫取金钱的工具，超越了底线，就算不上捷径，而是一条歪门邪道，最终只能与其名字“德成”南辕北辙，走上“卑败”的歧途。父子俩在“走捷径”的过程中，使国家的财产遭到吞噬，党风政风受到破坏。要说这是捷径，那也是通往毁灭的捷径。试看，刘铁男被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其子刘德成也将因非法收受财物接受法律惩罚，这不是毁灭又是什么？

　　现在回过头来看，一个昔日风光无限、受人尊敬的省部级干部，最终沦为阶下囚，他是人上人呢还是人下人呢？刘铁男悔恨的泪水，似乎已作出了明确的回答。但愿这能成为价值观迷宫中的路标，为那些“迷路者”指明方向。