昨天下午，琼瑶起诉于正等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院开庭宣判，四家公司被判立即停止《宫》的发行和传播，于正被判公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿琼瑶５００万元。对此，琼瑶发微博称：对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已。这个案子已经不是我和于正的个人争议，而是“是”与“非”之争，是“正义”与“非正义”之争！泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了（１２月２５日中新网）。

　　于正败诉，兴奋的不只是琼瑶，网络上点赞如潮，很多影视从业者和观众纷纷表态，认为这一审判是“正能量”。于正输了官司，何以还遭“墙倒众人推”，值得思考。

　　这当然体现了法律对知识产权的保护，以及对抄袭这种丑陋现象的明确态度。琼瑶称，“《梅花烙》的所有故事情节，几乎被抄袭完了。”然而，于正却表示，琼瑶指证他抄袭的２１处情节，实际来自于《红楼梦》，“艺术本来是需要发展和继承的”。这番唇枪舌剑早已传遍媒体，如今法院终于明确给出说法。这说明，在法治社会，比的不是谁嗓门大、谁脸皮厚，也不是谁会狡辩，是非曲直法律自有公断。

　　编剧维权一直以来是个难题。司法判断抄袭主要有两个条件：一是接触，指的是被诉侵权者有机会接触到诉讼方的作品；二是实质性相似。这一点举证尤其困难。目前，我国《著作权法》保护的是表达方式，而非“故事核”。也就是说，针对影视作品，法律上从来没有“抄了多少算侵权”的比例认定。而且，一直以来，因为侵权成本较低甚至是零成本，而维权成本高，知识产权案件连很多律师也望而却步，导致一些人抄袭起来没有底线，客观上助长了疯狂抄袭的歪风邪气。抄袭成风，不光侵害著作人的权益，出现劣币驱逐良币的恶性竞争现象，也使得创新缺乏、活力丧失，导致影视剧整体创作水平低下。就拿１９７８年出生的于正来说，２００８年才开始以编剧、制片人双重身份制作影视剧，迄今已经生产了超过１５００集、合计三十多部影视剧。如此“高产”，被业内称为“于抄抄”，恐怕不是空口白话。

　　应该看到，在影视圈，抄袭者绝不只是于正一人。看一看那些故事情节大同小异的电视剧，就会明白其中的问题有多严重。正因为如此，编剧汪海林发文称，“这次裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神，这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为，是法制的胜利”；而编剧六六更感慨称“终于！中国版权保护拉开帷幕”……从中可以看出民意所在。

　　对判决结果，于正工作室表示将上诉。那是他的权利，相信法律自有公道。如果尘埃落定，那些死不悔改、拒不认错的抄袭者，在法律之外还应受到道德的谴责。有人认为，琼瑶一告就赢，跟她是名人、社会影响很大不无关系。但不管怎么说，于正案毕竟开了法律保护知识产权，为创新护航的好头。