■法眼观潮朱泽军

　　近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，中央政法委同时印发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。

　　这些年，领导干部通过“打招呼”、“说情”、“过问”案件等方式，干扰法院依法独立公正行使审判权的情况时有发生，严重妨碍了审判机关公正办案，损害了司法公信力，破坏国家法律的正确统一实施。

　　如何破解这种令法官颇为头疼的“打招呼”这一现象？除了严格执行《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，也需要一些行之有效的具体方法。为此，不少基层法院在司法实践中总结出了一些应对的措施。如江东区人民法院的招数是，请“打招呼”者旁听庭审，并且根据“打招呼”者的要求，可以相应地提供生效裁判文书。据悉，这一招的效果相当不错，一些“打招呼”者不仅理解了法官的工作，更对司法公正有了新的认识。

　　能够为案件一方当事人向法院、法官“打招呼”者，或为上级领导，或为办案人员的同事、亲朋好友。不能说所有“过问”或“打招呼”者就一定是干扰办案，一定是破坏审判公正。如有的可能只是了解一下案情，知道一下案件审理的程序，也有的则或许自以为谙识熟人好办事的“潜则规”，怕己方当事人吃亏等。然而，无论其出于什么样的动机，“打招呼”都可能影响法官正常办案，或使法官因顾虑重重，带来不应有的思想压力。

　　让“打招呼”者旁听庭审的好处在于，“打招呼”者经旁听庭审，通过倾听当事人在法庭上对案件陈述和辩论意见，可以基本搞清楚谁是谁非。在客观了解了案件来龙去脉之后，可认识到自己向法官“说情”、“过问”、“打招呼”的多余和不妥。次外，“打招呼”者经旁听审案，实际上是接受了一次法治教育，可有效规范其言行举止。此外，法院既然让“打招呼”者旁听庭审，就需要对案件一律实行公开审判，如此也能有效维护法律尊严。

　　妥善处理“打招呼”现象，防范干扰，杜绝人情案、关系案、金钱案，使伸向司法的权力之手不再任性，让人民群众在每一起案件中感受到公平正义，意义现实而深远。