“全体公职人员不准参加２０类饭局”（浙江丽水版）的规定，最近网上很火，获得点赞无数，人民日报也刊发了。有公职人员问，该如何防止误陷“饭局门”？怎样才算合情合规地参加饭局？对此，杭州纪委发出提醒，党员干部赴饭局必须做好“三问”：谁买单、和谁吃、在哪吃（５月１１日《钱江晚报》）。

　　中国是个人情社会，吃饭聚餐，是重要的社交方式。公职人员也是人，难免人情应酬，少不了参加饭局。但因为身份特殊，言行必然受到限制。中央正风肃纪，公职人员公款吃喝以及参加不正当饭局首当其冲。禁令当头，对于许多以往饭局来者不拒、山吃海喝疯玩惯了的公职人员，说是误陷“饭局门”也好，说是明知故犯被查后装糊涂也罢，都说明，各级各地能够像丽水和杭州那样定好细则，划清红线，发出提醒，确实很有必要。

　　笔者以为，为防止误陷“饭局门”，公职人员搞清楚谁买单、和谁吃、在哪吃这“三问”自然需要，但说因此“饭局就可以愉快地约起来了，就能吃得放心，玩得开心了”，恐怕不能这么乐观，还应当有“第四问”———为啥吃。

　　天下没有无缘无故的爱，也没有免费的饭局。按理说，公职人员行使的是公权，秉公用权、为民服务是本分和职责。为民服务得好，民不必安排饭局谢他，他也没有理由接受宴请。但很长一段时间以来，我们的一些公职人员却是“饭局天天有”，赶场子是常事，在家吃饭成奢谈。原因就在于，这些所谓的“饭局”，既非平淡如水的知己之交，也非自掏腰包的“官民同乐”，更没有你情我愿的礼尚往来，而是官手中有权，想方设法设租寻租，不给好处不办事，民要想好办事、办成事，不得不请掌权者、办事者吃喝玩乐。

　　还有一种情况是，有些人不愿辛劳、不做实事、不走正道，却想办大事、赚大钱、升大官，“筹划运作”上不得台面，便精心安排各种饭局，结交、攀附甚至“围猎”位高权重者，结成相互利用的“圈子”和荣辱与共的“同盟”。一些饭局，名为“随便聚聚”，实为“请君入瓮”。一些掌权者欣然“入局”，绝非贪恋吃喝或重情重义，而是“眼前有利忘回头”。如此，请吃者、吃请者各取所需，一拍即合。

　　一个饭局，有了“为啥吃”的动机，才会有“谁买单、和谁吃、在哪吃”的安排。比较而言，公职人员只有首先搞清了“为啥吃”，才可能搞清那“三问”；搞清了“为啥吃”，就算没那“三问”，也能决定某个饭局该不该去、能不能去。不然，像杭州纪委披露的，一领导参加战友聚会，却发现战友是为一个抢着买单的朋友请托办事。这位领导虽然借故离开了，但饭吃过了、酒喝过了，恐怕已经违规了。

　　吃饭而能成局，大有文章在里头。对于饭局，公职人员不管是“三问”，还是加上这“第四问”，说到底是要自觉自律。如果有人“三问”之后，明知违规，依然赴宴，那“第四问”就有深层意义：为啥会有那么多宴请公职人员的饭局？原因当然是明摆着的：一些公职人员手中权力过大，行使权力透明度、公开度太低，且缺乏有效监督。

　　所以，要防止公职人员误陷或明知故入“饭局门”，光有公职人员“三问”是靠不住的，管理和监督公职人员的人和部门更要自省。自省之后，还应拿出实招狠劲，多些“饭局三查”（查“谁买单”、查“和谁吃”、查“在哪吃”），并尽快用严密的制度堵死一个个“饭局门”。不然，到处都是陷阱，公职人员一不留神、一时糊涂或者一下子没抵住诱惑，说不定哪天就会“掉坑里”。