新华社记者在多个省市调查发现，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空间，加上相关信息透明度低，以及高校面试存在“走过场”等原因，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为子女升学“捷径”（５月１４日《新华每日电讯》）。

　　所谓特殊群体，主要就是指官员群体。这从报道所提供的案例可见一斑：南方一所高校梳理总结１０年“保送生”情况时发现，绝大多数“保送生”为厅局级领导干部的子女；中部某省２０１４年的“保送生”中，几名厅级领导干部的孩子赫然在列；广东一名落马副省级干部子女被曝凭借一项科技发明奖造假，获得重点大学的保送资格……而据南方两所高校的跟踪调查发现，这些“保送生”在学科特长、创新能力、组织才能、社团活动等方面并无过人之处，有的反而不如高考生。更不堪的是，曾凭信息竞赛省级一等奖获推荐保送的学生，在高校测试时，竟有一半不掌握相关知识，近三分之一不敢参加测试。

　　事实证明，保送生制度实施得并不理想，在实际运行中，甚至已经异化，偏离了原定轨道，并导致了一系列恶果：助长高招腐败，毒化社会空气，制造社会不公，重创高考公信力，影响党和政府的形象。基于此，笔者以为，在无法确保保送生制度回归正本的情况下，不如干脆取消它。

　　实际上，取消保送生制度，条件已经具备。上世纪８０年代，为适应改革开放急需外语人才的需求，开通了保送外语人才的“绿色通道”，保送生制度由此发端。随着经济社会发展，如今外语人才随处可见，占“保送生”大头的外语类“保送生”的报送资格已经失去。根据国务院《关于深化考试招生制度改革的实施意见》，到２０２０年我国将基本建立现代教育考试招生制度，形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生模式。而且，随着高考自主招生制度的日益完善，保送制度完全可以纳入自主招生，将其合二为一。总之，保送生制度已经完成历史使命，该退出历史舞台了。