方舟子、崔永元互诉侵权案宣判，法院判定两人均构成名誉侵权，各自应承担赔偿道歉责任，互赔４．５万元（６月２５日新华网）。

　　小时候常坐在树阴下看泼妇骂街，如果对骂双方泼辣程度不相上下，一般不会轻易收场，往往是族中长者出来，或调解或训诫，双方才会蔫蔫地回家。如今社会文明了，泼妇骂街已很少见，谁能料到这种骂战竟在网络上烽烟再起：方舟子和崔永元，一个“骂神”，一个“名嘴”，旗鼓相当。崔骂方是“坑蒙拐骗都干过”、“黑基金黑到家”，方骂崔是“主持人僵尸”、“张嘴就造谣”。双方不顾各自文人、名人的光环，骂得酣畅淋漓，有些话比起泼妇骂街来，也不见得斯文到哪里。更为热闹的是，两人各有一帮粉丝“助战”，把一场两个人的“战争”变成了网络“战役”。

　　不只“这条街”在骂，从韩寒代笔门事件到郭敬明的《小时代》之争，再到薛蛮子事件以及东北人骂周立波，“各条街”似乎都不太平。与泼妇骂街事关切身利益不同，现在网络上不管什么事情、什么问题，逢人便骂，开口必骂，方、崔之争便是从“是否该吃转基因食品”这一公共话题开始的。

　　历史上口诛笔伐的“文斗”不少，“骂”得最凶的当数鲁迅与梁实秋，双方虽然也动了肝火，意气用事的色彩浓了一些，但字眼间还是“文绉绉”，不失文人形象，至多也是指桑骂槐而已。再看方、崔之争，一个骂对方是“肘子”、一个骂对方是“僵尸”，甚至把对方父母也骂上了，粗俗至极。骂到这种份上，已经不能再说是什么“思想分歧”，更谈不上是“文艺冲突”了。“是否该吃转基因食品”的话题本身已经不再是重点，重点是怎么去骂赢对方，于是极尽人格侮辱之能事，哪管自己节操碎一地。

　　网络社会，并没有“族人长者”出来镇场，两人估计也是骂累了，只得先后向法院起诉。从微博对骂到对簿公堂，把这场骂战推向了高潮。高潮实际上也意味着结束，但这种泼妇骂街式骂战，自然难有“胜负”，法院只能按照事实依法将双方“各打五十大板”。这给我们一个启示：不管是谁，不管以什么名义，在网络上张口叫骂，很可能会得不偿失，因为网络并不是随心所欲的法外之地，网络发言也须守规矩。