公众参与理政应建立反馈制度

　　国务院近日在网上开展“我来参与国务院文件清理”活动，邀请网民对拟进行清理的５４份国务院文件提出清理意见。无论从内容上还是形式上，这都是公众参与理政的重大进展，具有“第一次”的创新意义，也为地方政府推进公众参与深化改革做出了示范。

　　毋庸讳言，目前各级政府施政理政中的公众参与度，还有不小提升的空间。比如，当前很多地方政府对于公众参与的意见建议没有回应和反馈制度，极大地影响了公众参与政府理政的质量。毫无疑问，征集意见结束后，相关政府部门如何处理来自普通百姓的意见和建议、是否采纳的理由是什么，是公众最为关注的问题。对此，回复，特别是有效回复至关重要。否则，“征而不取”必然挫伤公众参与的积极性。

　　由此可知，政府不仅要为公众参与提供平台和渠道，而且邀请公众参与进来之后，更要保障公众充分行使好表达权，并对参与结果予以及时反馈。

　　———《光明日报》孙彩红 

　　抗战剧应忠实于抗战精神

　　时下，在抗战剧成为地方台、卫星台、网络等诸多播放平台“宠儿”、创造一个又一个收视率高点的同时，机械模仿、千篇一律、过度娱乐的现象日益突出。《亮剑》中骑兵连断臂连长血性冲锋带给观众的震撼，会在网络上掀起满满的正能量；而有些剧中“手撕鬼子”“裤裆藏雷”之类的雷人情节，则会在网络上引发大量的吐槽。

　　社会责任感缺失，是导致当前抗战剧精品数量不多的重要原因。部分创作人员对历史缺乏应有的敬畏和尊重，沉迷于快速获益，相关作品不以求新求实争夺观众，却用雷人雷语献媚市场，对抗战历史进行快餐式消费，最终让一些抗战题材作品在市场经济大潮中迷失了方向。

　　对于抗战剧来说，只有恪守事实、保持艺术格调，弘扬伟大的抗战精神，才能真正把爱国主义作为创作的主旋律，引导观众树立和坚持正确的历史观，增强骨气和底气，这也是抗战剧赢得观众口碑、获得市场认可的必备条件。

　　———《新华每日电讯者》闫祥岭 杨绍功 

　　免费措施为何捂着

　　近来，朋友圈里流传着一个善意提醒：取消银行卡年费，不申请，银行不会主动取消。不少人这才知道，这项政策自去年８月起就已正式施行了。

　　既然出台了这样的惠民政策，银行为何不动声色？从技术上来说，银行统一取消，既简便易行，也节省社会成本。银行方面解释说，由客户申请才取消，这是按规定办事。办理业务的程序涉及储户核心利益，从严执行是应该的。问题是，许多银行没有把告知义务履行到位，至今还在“躺着”收费。如此行事，有违储户利益至上原则，也不符合职业精神；同时也提醒有关部门，在制订政策时同样要重视信息公开，防止信息被利益的藩篱“封锁”。

　　———《人民日报》刘成友