湖北襄阳市襄州区发改局党组副书记张礼安，是名科级干部，按规定，他因公出差，只能乘坐动车二等座。但去年１０月，他去武汉参加培训，往返乘坐的都是一等座，共花费了２２４元，超标３７元并全部报销，被襄阳市纪委监察局查处，给予党内警告处分（８月４日新华社电）。

　　外出公干，因为坐动车超标３７元，就受个党内警告处分，不光张礼安自己，恐怕别人也会为他觉得不值。但这恰恰说明，公款姓公，只要私用私享，不管多少，都触犯了党纪，应该被查处。试想，如果只要有人公款消费“超标３７元”，就会被查处，那些动辄私用、超用、滥用公款数以千计或万计的官员，岂不是要惊出一身冷汗。但仔细看了新闻，我又觉得，这恐怕只会成为一个孤例。

　　张礼安超标乘车并报销，是被人举报才遭到查处的。如果没人举报，这事岂不是要不了了之？再说了，能违规报销，难道只是他一人的错、只应处分他一人？恐怕不能。出差车费该报多少，中央和国家机关差旅费管理办法规定写得明明白白，作为党组副书记的张礼安应该知道，那个大笔一挥写下“同意报销”的人更应该知道；就算他俩都不知道，财务人员则必须知道。如此说来，“乘车超标３７元”案中，至少有三人违规，不能只处分张礼安一人。

　　但凡是违规报销，即使是“一把手”，也不可能一手包办，而是要经过多个环节、多道手续。一些违规报销之所以能得逞，就在于一个环节失守，所有环节都失守。各居其位，自当各司其职，不然，出事了，就当各担其责、各受其罚。如果张礼安想超标报销，“一把手”不签字，或者“一把手”签字了而财务不同意，那他就报不成———这才是我们所乐见的，才可能就算没人举报，“乘车超标３７元”这样的“小事”也会被及时发现并制止，才有可能真正吓住那些“自由”惯了的人，主动适应从严治党的“不自由”。