位于天津滨海高新技术产业开发区的１１７大厦已经完成主体结构封顶。建成后的天津１１７大厦结构高度达５９６．５米，成为仅次于迪拜哈利法塔的世界结构第二高楼、中国在建结构第一高楼。而此前的中国第一高楼是上海中心大厦，其建筑主体为１１８层，总高为６３２米，结构高度为５８０米（９月９日澎湃新闻）。

　　近年来，各种“世界第一”“全球最大”的“标志性建筑”纷纷落户中国。既有已经建成的，如江西赣州的“和谐钟塔”，高１１３米，比英国大本钟塔楼高出８米，取而代之成为“世界最大钟塔楼”，同时也成为赣州市的新地标；也有正在建设的，如长沙的“天空城市”，据称设计高度８３８米，比迪拜塔还要高１０米，有望成为“世界第一高”。在各地争相攀登“最高”“最大”的欲望刺激下，估计现有的纪录还会很快被超越。

　　包括楼房在内，任何建筑的最大价值是使用价值，而不应该是“全国最高”“亚洲第一”以及“世界最大”等虚幻名头。如果实际需求确实需要建设得比较高，当然可以成为建高楼的理由，但如果只是为追求攀比效应，为了“第一”“最高”而刻意打造，建设者的虚荣庸俗就令人质疑；而且，超高建筑越来越多的话，不论是建设造成的资源浪费，还是对社会公共利益的影响，都令人担忧。欧美发达国家的经验早已否定了超高建筑的价值，比如电梯造成的高额电能消耗、保养维修的高成本、对城市的遮天蔽日效应，特别是消防隐患（超出消防车水枪可及的高度），等等，因而很多国家早就开始控制建筑高度。与之形成鲜明对比的是，发达国家进入“后高楼时代”后，我国“高楼时代”似乎刚刚兴起，建设超高层建筑、摩天大楼正成为一种“时髦”。

　　如果确有必要，有些建筑建得高一些无可厚非，叫人担心的是，“第一”“最高”所带来的逐利冲动，建筑高度一旦成为目的，其意义和价值必然会偏离本来的内涵。事实上，总有一些地方官员为求政绩，好大喜功、追赶时尚，热衷形象工程，这就更有必要警惕“第一”和“最高”的泛滥。具体到天津１１７大厦，近６００米的高度也许是必要的，但对于“中国第一高”的概念，还是不宜渲染得好，以避免刺激其他地方“赶超”。