９月７日，全市贯彻落实中央“八项规定”督查会议召开。会议通报了今年以来全市贯彻执行中央“八项规定”专项督查情况，并对中秋、国庆期间党员干部作风重申“１２个严禁”（９月８日《宁波日报》）。

　　贯彻落实中央“八项规定”，持之以恒地反对“四风”，是全面从严治党的切入点，而中秋、国庆期间，是重要的时间节点。因为这样的节假日，各地各部门总不乏类似禁令出台，有人因此质疑：“１２个严禁”并不是新东西，既然已经存在，有没有必要重申？还要被重申多少次？这引发了笔者对禁令与重申的一些思考。

　　重申，是因为管用。“１２个严禁”出台之初，权力腐败和不正之风在许多方面已经“约定俗成”，潜规则盛行，尤其到了节庆之际，更呈蔓延之势。中央禁令既出，令出纪随，驰而不息，非常管用。几度严禁，效果显著。但作风建设的难度，就像一个人的秉性，需要不断纠正才能改过来。虽说禁令犹在，但仍不断有人撞在枪口上。为防止反弹，重申禁令就显得非常必要和管用。作风建设是一场持久战，禁令也就需要反复多次重申。必要的重申，才能更好地执行。而通过媒体重申，实际上是一次重新公布，广为告知，动员群众参与，接受群众监督。

　　重申，是为了预警。“红灯”亮在前头，纪律和规矩挺在前面，对干部是一种警示，一种保护。《三国演义》第一回，介绍曹操出场，有一段颇显锋芒的文字。曹操初涉仕途，设五色棒十余条于衙之四门，有犯禁者，不避豪贵，皆责之。“１２个严禁”就像曹操设置的五色棒：它是预先示禁的，是即刻执行的，是适用于任何人的。“五色棒”不是摆设，不搞下不为例，对顶风作案者是当头棒喝，对其他人是严肃提醒。“五色棒”很醒目，有心人当然不会视而不见。有“五色棒”在前面挺着，很多人就能止步于纪律的防线前，不至于违法犯罪。

　　重申，是为保持连续性。一个管用的禁令，一定要保持连续性。重申不是另起炉灶，而是让高压线持续通电。“１２个严禁”，就是１２个高压触点。我以为，管住“两节”，“１２个严禁”足够了。过去严禁公款吃喝，相继发了不知多少文件，禁令无数，效果如何？禁令发得过多，问责乏力，必然导致禁令执行的边际效应递减，陷入以禁令重申禁令的怪圈。不仅吃喝之风没有管住，成了“扑不灭的火焰”，而且伤害了禁令的严肃性和威慑力。当然，随着情况的变化，禁令可以作适当调整，但最好仍然是“１２个严禁”，使之成为一个响当当的品牌。 

　　重申，是为弘扬“守纪精神”。纪律，是全面从严治党的重器，是惩治腐败的利剑。每一次重申，都在表明对腐败现象的“零容忍”态度和惩治的决心；每一次重申，都应该以最严标准、最硬措施、最强力量明察暗访，点名通报，就像舞台上的追光灯那样紧紧盯住各种腐败现象；每一次重申，都应划清公私界限，保护好公款，给纳税人一个负责任的交代；每一次重申，都应严明纪律，使那些在节日向上司送礼变相跑官要官者丢官，风正气清实干者得到提拔重用。

　　“１２个严禁”是针对“双节”的，但也是针对平时的，正如有的同志所说：“不仅仅是在‘流行病’发生的时候，平时就要好好洗脸。”自觉对照，好好洗脸，防微杜渐，增强纪律意识，筑牢纪律防线，培育“守纪精神”，这才是禁令重申的核心意义。