９月１４日，四川省委常委、省纪委书记王雁飞，第一次与媒体召开恳谈会。会上，王雁飞诚恳地说：“我到四川４个月了，感觉媒体的思想还不够开放，因为批评报道一篇也没见到。”王雁飞希望媒体加强监督，“包括针对我们的队伍，搞一些批评报道，没有问题”“主旋律不是说只大唱赞歌，批评报道有利于我们改进，批评报道同样是主旋律”。他希望媒体真正树立起一个理念：“坐南朝北，站在政府立场考察民意；坐北朝南，站在百姓立场监督政府。”（９月１６日《华西都市报》）

　　“批评报道同样是主旋律”，王雁飞这句话说得好，不仅表达了他自己对新闻监督的理解，某种程度上，也是对一些官员关于新闻监督错误认识的纠正。

　　随着信息化社会的到来，如何同新闻媒体打交道，已经成为领导干部履责、从政的必修课。但一些官员仍患有“媒体恐惧症”，不管是好事还是坏事，都害怕媒体报道、评论，对媒体总是抱着“怕”和“躲”的心态———尤其是出了负面事件后，千方百计地捂盖子，甚至威胁打骂记者也在所不惜。对照来看，“批评报道同样是主旋律”，表现出官员良好的媒介素养和开明应对舆论监督的执政理念。

　　其实，“批评报道同样是主旋律”应是常识。媒体正常的批评报道是法律赋予的合法权益，依法发表批评报道本身就体现了法治这个主旋律。况且，批评报道更多时候针对的是各种不文明、不道德、不合法现象，鞭挞丑陋本身就是在弘扬正能量、唱响主旋律。媒体监督是异体监督，表达和传导有一定倾向的议论、意见及看法，有利于矫正和制约行政权力运行中的偏差行为。开明的官员应该认识到这种监督在推进政治文明过程中的重要作用。

　　媒体监督是一种非权力型的监督，具有公开性和广泛性，能对被监督者形成威慑，并引起公众重视，有利于职能部门顺势依法介入，预防、打击权力腐败。即使在纪检监察领域，批评报道亦不可或缺。

　　一方面，当前腐败存量依然不少，“四风”顽疾并未彻底祛除，在不断改进党内反腐机制的基础上，必须积极建立多层次、全方位的反腐机制，尤其要发挥好媒体的监督作用，善于利用新闻舆论监督。而事实也一再证明，通过新闻舆论揭发贪污腐败卓有成效，如南京“天价烟局长”周久耕、广西“香艳日记局长”韩峰等，都是被媒体曝光后落马的。另一方面，处于监督主体地位的纪检监察机关，本身也需要监督。对异体监督持开明态度，有利于解决“灯下黑”问题，促进纪检监察机关的自我改进，更有效地承担起监督责任。

　　笔者以为，强化对机关或官员的监督，只会不断提高其执政水平，增强其免疫力和抵抗力。因此，“批评报道同样是主旋律”，应该成为各级领导干部的执政共识。期待每一个领导干部遇到批评报道时能秉持闻过则喜、从谏如流的谦逊姿态与平和心态。