１６日下午，我国最北省会城市哈尔滨率先召开调整居民供热价格听证会，拟下调供热费。经测算，居民供热价格拟由现行４０．３５元／平方米调整为３８．３２元／平方米，下降２．０３元，降幅５．０３％（９月１７日《新华每日电讯》）。

　　在听证会几乎沦为“听涨会”代名词的今天，能够看见一次名副其实的“听降会”，很是难得。哈尔滨的这次供热费调整，尽管下降幅度不算很大，但总算让人见到了一次降价的听证会，意义不凡。

　　以往的一些价格听证会，组织方仅仅是把几套涨价方案发给听证会代表，代表们要做的就是在“涨价Ａ”“涨价Ｂ”“涨价Ｃ”之间选择，根本改变不了涨价的最终结果。甚至，一些价格听证会连过场也懒得走，部分代表的发言时间只有短短十几秒，还包括开场白、客套话在内。这样的听证会，还不如直接宣布涨价来得干脆痛快，至少能够节省组织听证会的成本。

　　哈尔滨的这次居民供热价格听证会，不但听证会代表的遴选范围广泛，包括了经营方、消费者、专家以及相关的政府部门人员，而且对供热成本下降的原因（主要是煤炭价格下降）、幅度等也给出了详细的数据和解释。客观而言，别说是“听降会”，即便是一些“听涨会”，如果能做到这一点，也不至于招致那么多质疑和诟病。

　　其实，既然是价格听证会，不是要涨价，就是要降价。最重要的是，降要给出降的原因，涨要给出涨的理由，而且原因和理由要令人信服，而不是诸如“成本上涨”之类的“外交辞令”。有了这些原因和理由，利益相关方才能站在自己所代表的立场博弈，程序到位了，不管最终结果如何，都会被认为是公正的。

　　每年，全国各种各样的听证会何止千万场，能够见到一次“听降会”实在不易。但笔者并不仅是因为“降”的性质才对它另眼相看，更在于它降的过程、降的程序。其间奥妙，值得所有组织过价格听证会或准备组织价格听证会的部门反思和借鉴。