今年３月，英国现代生物出版集团撤销已经发表的４３篇论文，其中４１篇来自中国大陆；近日，斯普林格出版集团撤回旗下１０个学术期刊已发表的６４篇论文，均出自中国作者。理由是，发现有第三方机构有组织地为这些论文提供虚假的同行评审。

　　发表在国际知名学术期刊上的论文，被查出来是在弄虚作假，宣布撤销，真是丢人丢得不小。中国科协常委会科技工作者道德和权益专门委员会也已查实。９月１６日，在一个报告会上，中国科协方面表示，今后若再发生类似问题，所在单位要坚决处理。发现一起，查办一起，对学术不端行为形成过街老鼠人人喊打的效应。

　　不光是学术不端行为，对于任何假恶行径，都应人人喊打。问题是，由于责任分散虚置，人人喊打很容易沦为人人不打。所以，相对于人人喊打，更应强调的是，谁的监管责任最大，谁就应该首先喊打，而且要真打实打，见一个打一个，打出威慑力，取信于民。

　　就这次事件来说，中国科协既已查实，那就应该督促犯事者单位，按章依律惩处，奇怪的是，却又表示“今后若再发生类似问题，所在单位要坚决处理”。影响如此恶劣，涉及人数又那么多，不及时查处，还要等到今后，谁能保证不会成为“今后复今后，今后何其多”。 

　　中国的论文发表数量据说早已世界第一，但好多只是“学术泡沫”“文字垃圾”，衡量一个国家科研文献被其他国家或机构认可的标志———论文引用率低得可怜。一个重要原因就是，对于种种学术不端行为，监管部门的大棒总是“高高举起，轻轻放下”，甚至“只打雷，不下雨”，从未像国外那样“零容忍”，让造假者名声扫地、得不偿失，甚至“一次性出局”“终身禁入”。

　　对学术不端行为，如果不从今天开始，从这次开始，发现一起就坚决查处一起，那么“今后若再发生类似问题，所在单位要坚决处理”的表态，便只能让人看到放纵和卸责，而非诚心和决心，形成人人喊打的效应也就是一种奢望。