□俞 洲

    “宁波高新区凌云路和聚贤路交叉口，好好的行道树被砍断了！这样合理吗？”有市民向媒体报料，引起不少网友的关注和共鸣。高新区管委会新闻办对此回应称，改造工程由高新区开投公司负责实施，因原作为行道树的杜英长势差，分枝点高度低影响道路通行，病虫害严重，且严重老化，本次改造按规划要求选用榉树作为行道树（１１月４日《宁波晚报》）。

　　本已根深叶茂的几百棵大树，一周之内全被连根砍断，如此毁绿行径，引发市民质疑和舆论恶评自在情理之中。换掉杜英选用榉树，或许有许多依据和理由，但换种行道树成为随意的“过家家”，实在让人痛心。

　　病虫害严重、老化严重，还影响交通，这样的行道树不换也得换，但一刀切地全部砍掉，显然不妥。杜英树分枝点高度低影响交通，园林部门完全可以通过定期修剪来解决，又何必非要砍伐处理，挖后重种呢？即便必须更换树种，也应该对好的树木详加筛选，及时移植。然而，从规划设计到审批施工，尽管走了很多程序和流程，仍有那么多“好好的行道树”难逃一劫。一挖一种之间，不仅使纳税人多付出了数以万计的真金白银，造成公共资金的极大浪费，更纵容了建设单位的毁绿行为。

　　对相关部门来说，让行道树“旧貌换新颜”，出发点当然是好的，却遭遇“劳民伤财瞎折腾”的指斥，可能在情感上难以接受。但如果换个角度思考，长得好好的杜英树，突然没有预兆、没有解释地被砍掉，蒙在鼓里的公众对此不仅缺失知情权，更谈不上发言权，又怎能不怀疑其间存在猫腻？

　　行道树换种算不上大事，但也让人很想问一句：当初选择树种的时候，为啥不能好好了解一下树木的特性？如果说管事的部门知识欠缺，那为啥不能征求一下专业部门和专业人士的意见？现在倒好，树都长那么大了，才发现作为行道树不合适，这样的“决策失误”又该由谁负责呢？我们的工作，不能老是瞎折腾和“交学费”，有关部门在决策时，应该多调查研究，多方征询民意，让决策既公开透明，又科学合理。