□杨 涛

    河南郑州一在校大学生闫某，暑假时和朋友王某掏鸟窝抓了１６只燕隼出售。因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，二人分别被判有期徒刑１０年半和１０年，并处罚款（１２月３日中新社）。

　　此案一经披露，就引发热议，有网友质疑称“人不如鸟”，指责当地司法系统小题大做。新浪网发起的相关民意调查显示，超过７７％的网友认为量刑过重。真的这样吗？

　　这事还得回到法律上来。抓１６只普通的鸟，当然不会判这么重的刑，但闫某抓的是燕隼，属于国家二级保护动物。根据最高法院的相关司法解释，非法收购、运输、出售国家二级保护动物隼（所有类），６只到９只就是情节严重，须处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；１０只以上的，属于情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。闫某和王某抓捕和出售了１６只燕隼，属于情节特别严重，对他们判处１０年半和１０年有期徒刑，并处罚款，是在法律规定的范围内量刑，根本谈不上过重。

　　当然，如果闫某在抓鸟时，不知道是燕隼，以为是普通的鸟，那也情有可原。但办案检察官指出，闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的成员，曾网上非法收购１只凤头鹰转手出售；被告人在网上兜售时特意标注为“阿穆尔隼”；被告人王某家是养鸽子的。根据这些事实，闫某应该知道他抓的是燕隼，主观上是故意的。即使如有人所说，闫某可能不知道燕隼属于国家二级保护动物，那也不能成为其逃脱刑罚的理由。因为国家法律出台后，就推定每个人应该学习和知道相关规定。

　　有人替闫某、王某感到冤，说有些贪官贪污几千万、上亿元，也就判处十几年有期徒刑，他们抓了１６只鸟就判这么重，不公平。这种偏激认识，原因在于动物保护意识淡薄，要知道，非法收购、运输、出售国家保护的野生动物，对自然的破坏同样是很大的，不能简单地以腐败分子负的刑事责任来类比。况且，即便该案在量刑上存有争议，那也应当是修改法律而不是指责司法不公。不过，考虑到两人是在校大学生，没到自然保护区而是在自家屋前院后抓的燕隼幼鸟，河南省高院如果再审此案，可以依据《刑法》相关规定，报最高法院批准对两人减轻处罚，以“惩前毖后，治病救人”。