[案例]

　　何先生与陈女士10年前结婚，去年8月，两人因感情破裂在婚姻登记机关办理了离婚手续。此前，双方经过充分考虑和反复磋商，在互谅互让基础上达成了一份离婚协议，其中对一辆价值30余万元的轿车，双方商定归陈女士所有。

　　离婚两个月后，何先生被公司派到绍兴工作，非常需要车辆，但一时间又拿不出钱，何先生因此对原先的协议感到后悔，要求陈女士将小车给他，他支付5万元补偿，但被陈女士拒绝。于是，何先生以“离婚协议对财产分割不公”为由向法院提起诉讼，要求重新分割共有财产。法院经审理，驳回了何先生的诉讼请求。

　　[说法]

　　《民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”即当事人有权要求撤销的行为仅限于重大误解和显失公平。

　　在本案中，何先生与陈女士之间签订离婚协议，并不具有重大误解的情况，因此，如果要撤销这份离婚协议中的相关内容，只有存在显失公平的事实才有可能。所谓显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下，所作出的对自己明显重大不利的决定和行为。本案离婚协议是在双方充分考虑、反复磋商之后，本着互谅互让的原则达成的，不可能属于显失公平，因此，何先生起诉反悔，明显缺乏法律依据。

　　（梅生）