冯海宁

　　在四川什邡快递界，一个叫徐璐的女子小有名气，她曾以优异的成绩考进北京大学新闻专业。身为北大才女，婚后，她却放弃了北京的白领生活，选择回乡，选择做快递，甚至自己骑车到处送快递（３月１５日《成都商报》）。但徐璐在最新回应媒体时称“系专升本成教文凭”（澎湃新闻网）。

　　新闻的剧情有了反转意味，之前被称为“北大才女”的徐璐，原来拿的只是一个成教文凭，虽然该文凭也是北大所发，但似乎与“才女”的说法有点区别，因为在一些网民看来，统招生与自考生的“含金量”完全不同。

　　“北大才女”变成“快递女”，徐璐迅速引起网民关注，但也引来质疑，“现在烦恼死了”。报道称，徐璐２０００年考进北大新闻系，但有网友质疑称，北大新闻与传播学院成立于２００１年，徐璐是怎么在２０００年入读的？还有网友发布了北京大学２０００年录取的学生名单，其中并无学生名为徐璐。

　　也就是说，是“北大才女”这个说法惹的祸。此前，“北大才子卖肉”“北大才子弑母”等新闻报道也曾引发广泛关注，似乎一些新闻与北大、清华等著名高校有关，立马就变成热点。其实，这是把新闻人物“标签化”了。尽管北大每年录取的学生多是高分考生或各省高考状元，北大的教育质量在国内也是顶尖的，但不等于从北大出来的人都是才子才女。动辄称“北大才子”或“北大才女”，不仅会让一些北大毕业生或有压力或傲慢，也会让其他高校毕业生听后不舒服。

　　由于“才子”“才女”没有公认的衡量标准，所以这些词现在似乎用滥了。这与“女神”“男神”等称呼被用滥很相似。所以，在描述某些新闻人物时，应该尽量少用一些夸张的、比较虚的称呼，避免产生负面效应。

　　徐璐是一个回乡创业的典范，现在是一家快递公司经理，在推进“大众创业”背景下有值得报道的地方，但不一定非要打上“北大才女”这个标签。尽管徐璐在亲友眼中是“北大才女”，但媒体在报道、转载时，不应把“北大才女”作为最大看点来吸引眼球。

　　当然，徐璐“系专升本成教文凭”，也不等于她没有“才”———算不算“才女”不能以文凭来衡量。应引起我们注意的是，无论是媒体还是网民读者，都应该理性表达、理性阅读，看淡“北大Ｘ Ｘ”这样的标签，多关注新闻人物实实在在的东西。