木须虫

　　陕西汉中１１岁女孩雯雯（化名），清明节当天被打两小时后去世。１９日，记者从汉中市汉台区检察院了解到，因涉嫌虐待罪和故意伤害罪，嫌疑人韩某（雯雯父亲）已被批捕（４月２０日《华商报》）。

　　又一起家庭暴力的悲剧。女童的弱小恐惧，其父韩某的残暴和心理扭曲，固然是悲剧的根源，但是来自社会的保护与干预缺位，何尝不是家暴变本加厉的帮凶？报道显示，女童受家暴不是一天两天，被毒打、罚跪搓衣板，长期遍体鳞伤，同学家长知情、老师知情，校长还约谈了韩某，但也仅限于约谈，既没有解决韩某暴力背后的心理问题，也没有为孩子提供有力的保护。正因为如此，女童惧于暴力不敢回家，最终死于暴力，可谓恶性循环。

　　其实，大多数家暴有一个共性，即长期性。同一天的《新京报》报道，浙江台州女子李云（化名），结婚８年来长期遭到丈夫家暴虐待，去年４月丈夫将其鼻子割掉。妻子的忍气吞声，换来的只是丈夫的变本加厉，殴打成为家常便饭。家暴之所以频发，并经常酿成严重后果，是因为长期被视为“家务事”，不告不理，就算告了，也多是对施暴方教育一番了事。惩戒与保护偏软偏轻，客观上纵容了家暴，也令许多受害者变得更软弱。

　　反家暴，一直以来被认为缺少法律支持，其实是误解。且不谈今年３月１日生效的《反家庭暴力法》，《妇女儿童权益保护法》《未成年人保护法》等已经实施多年，其中均有反对家庭暴力的规定。此外，还有包括“保护令”“撤销监护权”等司法制度，只是不够系统，未成体系罢了。

　　问题在于，反家暴有了法律依据，并不等于就有了法治。已经生效的《反家庭暴力法》被称为反家暴的里程碑，但目前看来，还仅限于立法意义，执法与维权的窘境并没有实质改观。诸如监护权转移、保护令、惩戒、教育等一系列制度，尚未通过整合形成合力。法律赋予对家暴有干预和保护责任的，既有法院、公安等司法机关，也有民政等行政机关，还有妇联、共青团等社会组织，以及社区、学校等其他机构，形成的依然是“九龙治水”的困局。真遇到家暴危害，谁是第一责任人？谁该提供及时有效的帮助和保护？

　　由此来看，反家暴保护该升级了。应为家暴受害者提供一体化维权服务。比如，设立反家庭暴力工作机构，多部门联合办公，提供必要的行政、司法及心理咨询服务，协调开展调查维权，对严重的家庭暴力实行强制干预；应建立反家暴的联动干预机制，把社会、社区、学校等渠道发现的严重家暴，归口到职能部门处理；有必要统筹提供救济救助，让转移监护权的儿童得到照顾、抚养，困难的家暴受害者得到经济救济、就业帮助等。保护受害者是反家暴从法律走向法治的必由之路，也只有切实的保护，才能让妇女儿童真正远离家暴之痛。