据５月９日《扬子晚报》报道：江苏大学公布了对４４６３名贫困生话费调查和处理结果。从２０１３年开始，江苏大学每年以手机消费调查的方式对贫困生进行资格再认定，对月平均消费１００元至１５０元的同学，建议降级处理；对超过１５０元的同学，则建议取消贫困生资格。

　　点评：个人情况千差万别，如此认定贫困生，缺陷很明显，但重要的是，学校有“严格监管”的态度。有了这种态度，再配以公开透明的程序，就能得到大家支持，并成为制度———当然，对其中一些“漏洞”，应打“补丁”予以弥补。

　　＠ｓｅｖｅｎ周：有一定的参考价值，但不宜作为“精准识贫”的唯一标线。

　　＠马德里死忠：关键要去除一些学生“装穷无过”的思想。

　　据５月８日《新京报》报道：河北张家口张北县的“草原天路”是一条县级公路，因沿途风光好，被确定为风景名胜区。４月３０日起，“草原天路”１３２公里的建成路段开始收费，门票价格为５０元／人次。

　　点评：公路的功能是通行，本质属性是公益。一条县级公路，因为景观好，就要设卡收费，难免“圈钱”嫌疑。许多“先例”也说明，如此做法，很可能捡了芝麻丢了西瓜，影响当地旅游业的长远发展。

　　＠小鱼爱老余：收费用到哪里、怎么用，要公示！

　　＠安迪如意：适度收费可以理解，但千万不要产生利益链。

　　据５月９日《新京报》报道：朋友圈总有各种鸡汤文，记者调查发现，注册人员通过转发附带广告的鸡汤文来分成，每转发或点击一次１到６分钱。广告大多针对丰胸减肥、男性保健等产品，很多有虚假宣传的嫌疑，在正规平台不能投放。

　　点评：林子大了，什么鸟都有，刷微信朋友圈，还真得有一双慧眼。转发、点赞帮人赚钱倒也罢了，怕就怕“举手之劳”是在以讹传讹，那就成祸害人了。

　　＠大卿桥的舒克贝塔：如同微商一样，说到底是没有资质的，也不好监管，像两人之间的私下交易。

　　＠ｂａｌａｂａｂｉｌｉｂｉｌｉ：程序本身不违法，利用程序干违法的事儿，很难监管。

　　据５月９日新华网报道：近日，科普大Ｖ“＠国家动物博物馆员工”发微博抱怨，来参观的小学生缺乏基本礼仪，还放上某校学生离开后垃圾遍地的照片为证。当事学校承认确有部分学生有此类行为，并对全体学生进行了沟通和教育。  

　　点评：对于有组织的活动，出现这种令人遗憾的情况，板子不该只打在学生身上。学生是最听老师话的，也最容易引导。校方应该反思，是不是组织工作不得力，注意事项提醒不够？要知道，没有人天生“素质高”。

　　＠倩倩是我：博物馆不是旅游景点，而是公众终生学习的课堂。

　　＠欧巴刚囊四大：博物馆需要公众“温柔”对待，孩子们也应该在这里学会和表现出文明礼仪。