微信谣言，大家都清楚其危害，但每次还是会被各种“标题党”信息骗进去，无形中扩散了谣言。微信谣言屡禁不止并使人屡屡上当，除了其背后有黑色利益链条外，还与其包装手法有很大的关系。记者调查发现，微信谣言传播的套路基本是固定的，市民辨别信息真伪可参考这些“指标”。

　　孩子“失踪”是被抢？又是谣言作怪

　　4月11日，鄞州公安分局鄞江派出所对外发布消息，称“男孩在４月１０日晚上去菜场打包两份炒面，然后被抢”是谣言。

　　４月１１日上午７时许，家住鄞州鄞江镇沿山村的梁先生向当地派出所报警，称从１０日傍晚开始，他儿子就不见了，找了一个晚上都没找到人，请公安机关帮忙。接到报警后，当地派出所立即介入调查，同时向鄞州公安分局发布协查请求。

　　正当民警调取监控，全力查找男孩踪迹时，微信朋友圈里有一条信息火了，也是请求好心人帮忙的。这条信息最初是由家长发布的，但在扩散途中被人“加料”了：“据说是去菜场打包两份炒面，然后就被抢走了。这个小孩就住在我家隔壁……”这条“加料”信息果然被大量关注并转发了。

　　“我也有朋友转发这条信息了，看到后我马上告诉她，这是谣言，孩子我们刚找到。”鄞江派出所一民警说，他们在监控中发现该男孩踪迹后就开始分路寻找，后来又在一工厂监控中找到了新线索。顺藤摸瓜，终于在１１日下午３时３０分许，在鄞江镇沿山边家山上找到了男孩。

　　孩子“失踪”的理由也并非“被抢走”，而是他贪玩耽误了回家时间，又怕被父母教训因而留滞山中过夜，不敢回家。随后，警方发布权威信息，指出“被抢一说”是谣言。最终，朋友圈变得风平浪静，谣言不攻自破。

　　近年来，这样的微信谣言不少，仅今年年初我市就有一名小伙因传播疫情谣言被处罚。１月１１日，在甬打工的１９岁安徽籍男子陈某从一朋友处听说鄞州云龙那边出现禽流感，便想到之前广东那边也有类似的事情，遂上网搜索了相关信息并进行修改。除了地名把广东改为云龙外，他还自行“加料”：“５５０只家禽死亡，一人得病死亡，同时医生隔离”。之后他将这一假信息群发给了微信中的１２７名好友。而陈某的好友们又将这一假消息进行了转发，最后谣言泛滥，对社会造成了一定的危害。

　　微信谣言的常用套路有这些

　　微信谣言，为何总是有那么多人被骗，其实这与其包装手法有很大的关系。人民网舆情监测室曾作过一次数据统计：去年１２月８日至１４日七天时间，全国各类重大谣言２２起，其中全国性传播的有５起。这些微信谣言中，涉及社会安全的有１０起，交通出行的有５起，环境污染的有２起，公共政策的也有２起，政务法制和日常生活以及经济发展各１起。

　　传播较广的三大谣言分别是“在飞机上拍到恐怖霾层”、“《人社部渐进式延迟退休年龄时间表》公布”以及“最高法紧急下令‘枪下留人’”。从中可以看出事件主题越重要但越模糊，产生的谣言数量及其传播效果就会越大。

　　而谣言的制作套路一般有几种：第一种，旧闻翻新并嫁接。比如所谓的恐怖霾层照片，出自２０１４年，是当时一位乘客在飞机上拍摄，当时用的描述是含霾云顶。但被“有心人”更换时间以及地点后，就成了另外一番模样。

　　第二种套路，歪曲甚至伪造关系到公众切身利益的重大政策。“《人社部渐进式延迟退休年龄时间表》公布”的表格很多人在微信朋友圈中看到过，最后人社部出来表态，称表格是假的。这个谣言的产生反映出公众对退休年龄制度更改的高度关注。这就要求相关部门及时澄清规定与细则，挤压谣言滋长的空间。

　　第三种套路，他人信息恶意误读。有时，谣言制造者会选择媒体上的新闻或者其他网民发布的信息，截取其中部分，断章取义甚至偷换概念，然后刻意取个耸人听闻的标题，以此来吸引广大网民的注意。而事实上，其传播的信息本身就有误导倾向。最典型的就是去年我市有位孩子妈妈发布的善意提醒，结果被人恶意曲解，最终变成了“抢小孩”谣言。

　　“除了这几种常用包装手法外，还有‘真实信息里面添加私货’，往往用‘据说’等词汇，然后又会假称自己是当事人的谁谁谁，以此增加说服力。”民警说，上述的案例就是如此。

　　微信成“谣篮”，屡禁不止背后有利益链

　　惊悚的标题、夸张的配图，如今已经成为微信谣言的“标配”。同时，谣言也学会了“精准投放”，一天中的傍晚、一周中的周四、一年中的寒暑假，已经成为微信谣言爆发的高峰期。因为这些时间往往是人们比较放松、休闲的时间，谣言可以“乘虚而入”。

　　微信谣言屡禁不止，其背后的原因大致有几类：第一，抱有善意目的的提醒。比如“今起我市高清摄像头将拍摄不系安全带的行为”，但谣言终究是谣言。第二，纯粹是好玩，或者唯恐天下不乱。这类是目前微信谣言的大户，杀伤力大，极容易引起社会恐慌。

　　此外，还有包含有商业目的的吸粉行为，最典型的就是“食品安全类谣言”。要知道，微信公众账号的粉丝数量和内容阅读量，通常与经营者的个人收入以及公司的广告收入是密切相关的。而发布耸人听闻的内容，很容易成为拉动阅读量的一种方法。

　　曾有媒体进行过调查，发现利用微信公众号传谣已呈现公司化运作趋势，背后则清晰地呈现出一条各家微信运营公司借谣生利的商业模式，其中也不乏一些大型食品企业炮制谣言恶意竞争。

　　而这类谣言通常是由专业的“段子手”编造出来的，往往采用“真中有假”的方式来迷惑人。而个人缺乏相关专业知识，常会抱着“不管真假，提醒总没错”的心态去转发，在不知不觉中被人利用。

　　微信谣言难遏制，背后凸显管理难题。如今，对于微信谣言的处罚是有法可依的，《刑法修正案（九）》就明确规定了造谣及传谣并造成严重后果的刑事处罚；而《治安管理处罚法》则对情节较轻的造谣行为有相应的处罚。但在实际操作中，常会碰到各类尴尬事，事情澄清了，却难查源头之人，因为微信无界限，甚至谣言在传播过程中已被人改了好几手。

　　遏制乱象，要多在“人”上下功夫

　　要遏制微信谣言的乱象，并避免被其忽悠，除了执法部门要加大打击力度，创新破案方式外，谣言涉及的职能部门的新闻素养也亟须提升。为什么有些微信谣言会越演越烈，这与某些部门反应迟缓，辟谣不及时有很大的关系。后续影响也是极大的，不仅网民会怀疑其真实性，甚至会出现辟谣速度始终比谣言传播慢一拍的局面。

　　此外，网民也需提高自我防范意识，学会辨认谣言。“几亿人不知道的秘密”“转发一次拯救Ｎ人”“属Ｘ（生肖）的注意啦”……有网友总结了微信谣言标题的一些惯用句式，发现微信谣言的几大特征较为明显。

　　第一，善于唤起死亡威胁，并容易引起受众恐慌。这类谣言中，无论是文字还是图片，往往会引起微信用户心惊胆战的不安全感，最典型的就是频发使用“致癌”一词。

　　第二，常以夸张性描述突出事物的重要性和严重性。这类谣言通常具有夸张的描述或者断言，比如“之最”“第一”等，以此强化问题的严重程度，吸引读者的注意力。

　　第三，消息源与主题相关性弱，事实依据模糊。很多发布微信谣言的公众号其注册时的定位和“谣言”主题没啥关系的。

　　第四，重复性传播明显。同一个事件可能会被“加料”并更换地点后又在不同的地方传播。

　　因此，市民在转发相对重要的信息时，要多看看其行文模式，如果能与上述的套路对上，那就要谨慎了，以免被人“当枪使”。要时刻谨记，互联网不是法外之地，法律对于“网络传谣”也是要严惩的。

　　本报记者 王晓峰

　　通讯员  包娇娇 黄一娇