据６月１日《京华时报》报道：江苏徐州邳州市有家手续不全的污染企业，当地百姓举报８年屹立不倒。最近江苏省“政风热线”节目中，民众当着徐州、邳州两位市长的面愤而投诉，一周后，污染企业１２个水泥罐被全部拆除，其他厂房设备也正在拆除中。 　　 　　点评：若非众目睽睽之下，民众当面投诉，这家企业是不是会继续“屹立”？市长拍板立竿见影，除了叫好，也应该好好反思一下“权大还是法大”，更应该认真查查背后是不是有“官商勾结”“权钱交易”。不然，８年与１周的强烈反差，真让人有些看不大懂。 　　＠谢路路：查一查污染企业哪来的胆子。 　　＠瑶瑶青春不再：法治能否真正给出一个终身追责的机制？ 　　据６月１日《新京报》报道：河北井陉县冶里村，视力残障的贾海霞和失臂的贾文其相互扶持，靠植树卖树维生，１５年植树上万棵，把昔日荒滩变成了茂密丛林。随着媒体持续报道，两位老人说，成了典型后，树也不敢卖了，“现在就是饿着肚皮喊好”。 　　 　　点评：树典型，是为了宣扬他们的精神，而不是把他们推上“不食人间烟火”的真空。自己植的树自己想卖钱，是他们的权利，也无损他们的高尚形象。吓得他们不敢卖树，“饿着肚皮喊好”，是不通人情的道德绑架。 　　＠渣渣上单被打爆：老人也是自力更生，不要打扰他们。 　　＠一天一包利群：炒作完了人走了，老人还要继续生活。 　　据６月１日《华西都市报》报道：清华大学是不准参观车辆、空驶出租车进入校园的，但在该校西门外，有商贩出租自行车给游客，或用私家车带游客进校园参观。游客只需花费２０元，便能在校园里玩一天。 　　 　　点评：这样的规定，如果为少数人敛财大开方便之门，学校就应及时调整。保安“认车不认人”，若是不折不扣执行规定还好，若是搞灰色交易，那规定就是“帮凶”。大学可以限行，但要开放包容，容得下游客。 　　＠黑色玫瑰：谢绝游客参观是为了不打扰学生上课。 　　＠冰岛枪炮师：就怕保安和商贩之间存在某种默契。 　　据６月１日《中国青年报》报道：３年前，武汉徐女士花费１２万元为孩子报了１７个培优班，５岁的儿子成了幼儿园小朋友眼中了不起的“神童”。然而升入小学后，儿子的成绩不断下滑，开始厌学。徐女士失落又着急：“耗费这么多心血，真的白搭了？” 　　 　　点评：虽然是极端个例，却应该成为家长们的一面镜子。从“神童”变为“厌学生”，巨大反差表明，真正需要培训的是家长———应当明白，学习和成长是循序渐进的过程，揠苗助长，只会害了孩子。 　　＠ｃｅｌｃｌｅ：把孩子当作一个没有感觉和知觉的物体了。 　　＠黄小鸭：孩子不能作为一个满足大人虚荣心的工具啊。 　　本期主持 朱晨凯