据６月１４日中国江苏网报道：近日，南京某小学４０多位家长联名请求学校劝退一名顽皮学生。校方表示，每个孩子有接受义务教育的权利，学校无权劝退。校方已经请男孩的家长到学校来陪读。

　　点评：“熊孩子”和其他学生的利益都要得到保障，需要双方多一点理解，不是简单的“联名劝退”能够实现的。学校对待“熊孩子”，重点是引导，让孩子“不熊”，尽快融入集体；其他孩子和家长也要多一点宽容，避免激化矛盾。

　　＠三中的达尔文：面对升学压力，其他孩子的家长肯定急，跟“熊孩子”耗不起啊。

　　＠冉冉是个杯具胖纸：被赶出原来的班级，别的班级就能接受吗？还是引导为主比较好。

　　据６月１４日《京华时报》报道：安徽省池州市石台县有个学生眼睛近视，一刻也离不开眼镜，然而高考首场考试，正埋头答题时，一名监考员怀疑其眼镜可疑，并收走鉴定，经鉴定没问题，但归还时已临近交卷。

　　点评：严格考场纪律是责任所系，但采取措施应该证据确凿，不能以监考之名侵犯学生正常考试的权利。不管合不合适，至少该给孩子提供备用眼镜。高考是孩子重要的人生节点，这位监考老师轻率的举动或许会影响人家一生。

　　＠沙湖海：这样对考生不公平了，为考生营造公平的环境才是“最严高考”的出发点。

　　＠北国小曼：这也太没人情味了吧，为什么不考完再检查。

　　据６月１４日《北京晨报》报道：居民想用心仪的宽带，小区却只能提供“指定宽带”，北京不少小区存在这种“拉郎配”的现象。北京市住建委等三部门近日联合印发通知，给小区宽带接入垄断现象“踩刹车”。

　　点评：“指定宽带”，不仅侵害业主权益，而且涉嫌不正当竞争。这种现象并非北京独有，满足消费者选择权，不能依靠事后“踩刹车”，完全可以事先制定对策。

　　＠ＳＳＳＳ四个Ｋ：小区“宽带垄断”真的是薄利多收啊。

　　＠云宝：处罚力度有限，反垄断处罚“不疼不痒”，难以起效。